Vinicius, Entendo seu ponto em apoiar a Digium, mas esta ideologia é exatamente o que a Digium quer, afinal eles querem vender o hardware deles. Quem mudou algo para que os drivers proprietários de empresas diferentes não funcionassem foi a própria Digium, motivo mascarado de que teriam uma disputa em relação ao nome. Quando na realidade eles refizeram toda a camada de gerenciamento do hardware. Os engenheiros da Digium são tão perdidos, que agora resolveram fazer o mesmo com o próprio asterisk, 1.4 => 1.6, a linha de comando toda modificada. Quem (assim como eu) investiu tempo e dinheiro em interfaces de gerenciamento, agora vai gastar mais tempo e dinheiro para se adequar. A Digium é sacana e democracia é uma palavra muito pouca utilizada no dicionário deles.
Abs, 2009/12/2 Vinícius Fontes <vinic...@canall.com.br> > Concordo plenamente contigo Alexandre, realmente o código do Asterisk e do > DAHDI não é nenhuma maravilha. > > Pra você e o pessoal da lista ter uma idéia, há um tempo atrás tive um > problema sério com um cliente. Segundo ele, o E1 caía a toda hora. Revisamos > toda a configuração de cima a baixo, excluímos totalmente a possibilidade de > ser algum problema no servidor. Conversamos com a operadora, brigamos com a > operadora, e acabou não dando em nada. Tive que me deslocar mais de 1500Km > para fazer uma verificação in loco e não encontrei nenhum defeito. Depois de > muito bater cabeça, no desespero, resolvi remover fisicamente o VPMADT032 > (cancelador de eco das placas de até 30 canais) e o problema parou. Acontece > que o firmware do VPMADT032 tentava cancelar eco no canal B (!!!), > destruindo a sinalização ISDN. > > Apesar disso, ainda acho que a Digium é a melhor opção. Depois da > incompetência da Sangoma em atualizar seus drivers, passei a não confiar em > terceiros. Dos males, o menor. > > Na minha opinião desenvolver channel drivers proprietários apenas para > interfacear com placas está na absoluta contra-mão da solução do problema. > Se os fabricantes das placas ao invés de escrever channel drivers > proprietários usassem o mesmo esforço para resolver bugs no Asterisk (também > é do interesse deles que o Asterisk funcione bem) todos se beneficiariam. > Possivelmente a direção dessas empresas acredita que isso é "ajudar a > concorrência". Triste isso. > > > > > Vinícius Fontes > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e > telefonia IP > > > > > > ----- "alexandre - aldeia digital" <alep...@ad2.com.br> escreveu: > > > Vinícius, > > > > Você deve observar que há muito mais coisas envolvidas nisso. > > Os hardwares de Digium, Digivoice e Sangoma, por exemplo, são todos > > completamente diferentes um do outro. > > A Sangoma era a única que tinha (tem?) SS7. E aí se o DAHDI não > > suportar > > isso ??? Dane-se... não use SS7 no asterisk... > > A engenharia das placas da Digium caminhou junto com o driver. E esse, > > > > beneficiou o hardware deles em específico, IMHO. E antigamente era > > latente a qualidade superior da Sangoma e Voicetronix, por exemplo, > > sobre as placas da Digium (TE110 alguém lembra ??? ). > > > > O que já ví é uma pilha de comentários de desenvolvedores hardcore de > > > > fora da Digium mostrando que o código do asterisk é uma bagunceira só, > > o > > que dificulta demais o desenvolvimento, principalmente de hardwares. E > > > > qual a desculpa para isso? "Fornecemos a jóia do asterisk na faixa e > > vocês reclamam ???" :/ > > > > O próprio Nenad Corbic, engenheiro-chefe da Sangoma reclamou disso > > aqui > > no Brasil no Estação VoIP em 2006 e o Mark Spencer caladinho... > > > > Outro história: a briga do Seve Underwood com a idéia do Unicall era > > válida: criar uma camada de abstração para que drivers pudessem > > deselvolvidos para Unicall, e não para o foco da Digium. O cara foi > > detonadíssimo por todos os caciques do devel. > > > > Antes que me joguem pedras: faz anos que o Asterisk me dá muitas > > felicidades. Mas nem por isso acho que a Digium é a empresa fofinha > > que > > todo mundo acha que é. :P > > > > Abraço, > > > > Alexandre > > Aldeia Digital > > > > P.S.: Só para lembrar, foi a Sangoma que patrocinou o OpenR2 e tornou > > > > plausível a utilização desse atráves do Zaptel e DAHDI... ;) > > > > > > > > > > > > Vinícius Fontes wrote: > > > Meus dois centavos: quem criou o Asterisk foi a Digium. O código é > > aberto. No Asterisk já existe o chan_dahdi que funciona muito bem. > > Qual a necessidade de inventar outro channel driver, que pode > > apresentar incompatibilidades? Pra quê reinventar a roda? > > > > > > Sobre a Sangoma, apesar deles utilizarem o chan_dahdi, foi pura > > incompetência deles em não atualizar o Wanpipe para suportar uma > > versão do DAHDI que já existia há um bom tempo. Nada justifica isso, > > pois o DAHDI 2.2.0 ficou no trunk muito tempo, e ainda houve 5 > > release candidates antes da versão final ser lançada. Por essa falha > > grave que eu não uso e não recomendo nada deles para ninguém. Quem > > garante que quando sair o DAHDI 2.4.0 isso não vai acontecer de novo? > > > > > > > > > > > > > > > Vinícius Fontes > > > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e > > telefonia IP > > > > > > > > > > > > > > > > > > ----- "alexandre - aldeia digital" <alep...@ad2.com.br> escreveu: > > > > > >> Olá, > > >> > > >> E como o CB Cianet utiliza TDMoE DAHDI (eita nome maldito!), o > > >> problema > > >> persiste com a Digivoice, que não se dá bem com qq. coisa que o > > use. > > >> > > >> Esse pepino da Sangoma com o DAHDI foi de matar mesmo... Aconteceu > > > > >> comigo há 3 meses atrás. Tive que usar uma Digium para resolver. > > >> > > >> Mas aí vem a pergunta: será que o problema é da Digivoice, Sangoma, > > > > >> Khomp, etc... ou do asterisk que "casa" melhor com Zaptel/DAHDI e > > não > > >> > > >> faz 'questão' de funcionar com o resto ??? > > >> > > >> Abraço, > > >> > > >> Alexandre > > >> Aldeia Digital > > >> > > >> Vinícius Fontes wrote: > > >>> Digivoice tem drivers abertos sim. Khomp na época que testei > > tinha > > >> drivers fechados, não sei se o código é aberto agora. > > >>> De qualquer forma, o problema não é o código ser aberto ou > > fechado. > > >> O problema é que tanto uma quanto a outra reinventam a roda > > >> desnecessariamente implementando channel drivers proprietários ao > > >> invés de usar o DAHDI. > > >>> > > >>> > > >>> Vinícius Fontes > > >>> www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk > > e > > >> telefonia IP > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> ----- "Lucas" <detona.headme...@gmail.com> escreveu: > > >>> > > >>>> 1º digivoice e khomp tem os drivers abertos > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> 2009/12/1 Rodolfo Carvalho < rdf...@gmail.com > > > >>>> > > >>>> > > >>>> A digivoice assumiu o problema como sendo deles e já lançou > > versão > > >> de > > >>>> driver atualizado com a correção desse problema voicelib > > 4.2.2-rc4 > > >> e > > >>>> dgvchannel-1.0.5-rc14 > > >>>> > > >>>> > > >>>> 2009/12/1 Gustavo Cordeiro < gust...@advent.com.br > > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou, > > >>>> > > >>>> usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos > > >>>> principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia > > >> que é > > >>>> o Asterisk. > > >>>> > > >>>> > > >>>> Sds, > > >>>> Gustavo Cordeiro > > >>>> Advent Tecnologia Ltda. > > >>>> Telefone: 48 3024-9350 > > >>>> Celular: 48 8809-0764 > > >>>> > > >>>> www.advent.com.br > > >>>> > > >>>> > > >>>> 2009/12/1 Vinícius Fontes < vinic...@canall.com.br >: > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>>> O pessoal da lista já reportou esse problema aqui > > anteriormente. > > >> Até > > >>>> onde eu vi, parece que não tem solução. > > >>>>> Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel > > >>>> drivers proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente > > por > > >>>> problemas e incompatibilidades desse tipo. > > >>>>> Pra não se incomodar, use Digium. > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> Vinícius Fontes > > >>>>> www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre > > Asterisk > > >> e > > >>>> telefonia IP > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> ----- "Felipe Figueiredo" < felipe.figueired...@gmail.com > > > >>>> escreveu: > > >>>>>> Galera, > > >>>>>> to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um > > >>>> Asterisk > > >>>>>> 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e > > >>>>>> dgvchannel atualizados. > > >>>>>> Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o > > >> banco > > >>>> de > > >>>>>> canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação > > >>>> (Banco > > >>>>>> de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado > > com > > >> o > > >>>>>> Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando > > >>>> nada. > > >>>>>> Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas > > numa > > >>>> boa. O > > >>>>>> problema é quando o banco de canais realiza uma chamada > > externa. > > >>>>>> Alguém já pegou esse problema? Esse cenário? > > >>>>>> Valeu > > >>>>>> > > >>>>>> _______________________________________________ > > >>>>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > >>>>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > >>>>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > >>>>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta > > >>>> disponibilidade(dois > > >>>>>> servidores compartilham o mesmo E1) > > >>>>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > >>>>>> _______________________________________________ > > >>>>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > >>>>>> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > >>>>>> > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > >>>>> _______________________________________________ > > >>>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > >>>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > >>>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > >>>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta > > >> disponibilidade(dois > > >>>>> servidores compartilham o mesmo E1) > > >>>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > >>>>> _______________________________________________ > > >>>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > >>>>> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > >>>>> > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > >>>>> > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > >>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > >>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > >>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta > > >> disponibilidade(dois > > >>>> servidores compartilham o mesmo E1) > > >>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > >>>> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > >>>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> -- > > >>>> Atenciosamente. > > >>>> > > >>>> Rodolfo Carvalho > > >>>> fone: (85) 8147 7698 > > >>>> > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > >>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > >>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > >>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta > > >> disponibilidade(dois > > >>>> servidores compartilham o mesmo E1) > > >>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > >>>> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > >>>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > >>>> > > >>>> > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > >>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > >>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > >>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta > > >> disponibilidade(dois > > >>>> servidores compartilham o mesmo E1) > > >>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > >>>> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > >>>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > >>> _______________________________________________ > > >>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > >>> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > >>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > >>> - Possibilitam a construção de soluções de alta > > disponibilidade(dois > > >> > > >>> servidores compartilham o mesmo E1) > > >>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > >>> _______________________________________________ > > >>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > >>> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > >>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > >> _______________________________________________ > > >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > >> - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > >> - Possibilitam a construção de soluções de alta > > disponibilidade(dois > > >> > > >> servidores compartilham o mesmo E1) > > >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > >> _______________________________________________ > > >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > > _______________________________________________ > > > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > > > > > servidores compartilham o mesmo E1) > > > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > > _______________________________________________ > > > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > _______________________________________________ > > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > > > > servidores compartilham o mesmo E1) > > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > > _______________________________________________ > > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > _______________________________________________ > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 > - Valor similar ao de placas E1 PCI; > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois > servidores compartilham o mesmo E1) > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com > _______________________________________________ > Lista de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >
_______________________________________________ A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE <-> E1 - Valor similar ao de placas E1 PCI; - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI; - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois servidores compartilham o mesmo E1) Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com _______________________________________________ Lista de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil