Marcio, IPv4, pra mim, sempre existirá as classes. E, as classes, são identificadas pelo endereço IP (primeiro octeto que identifica) e não pela mascara! IPv6 que não existe classe.
Com relação a performance, acredito que possa haver, por causa do número grande de hosts na rede, que podem acabar gerando uma grande quantidade de broadcast, pois existe apenas um domínio de broadcast. Em 6 de janeiro de 2014 14:03, Márcio Luís Günther < mgunt...@marciogunther.com> escreveu: > A internet é "classe less" já a bastante tempo. Isto foi necessário para > dar uma sobrevida ao IPv4 (A escassez de endereços IPv4 não é novidade para > ninguém). > Ou seja, não se usa mais as classes de endereços IP, como definido > originalmente. > Isto significa que a única coisa que define as redes e hosts IPv4 é a > máscara de rede. > Então, não deveria haver nenhuma perda de performance utilizando redes /24 > (antiga classe C) ou maiores (/23, /22, etc). > O que pode acontecer é ter roteadores com algum tipo de confusão de > configuração, gerando rotas mais longas do que o necessário, ocasionando > lentidão na rede. > > []'s > > Márcio Luís Günther > > > > Em 6 de janeiro de 2014 10:01, Estefanio Brunhara > <estefa...@brunhara.com>escreveu: > > >> >> Não tenho problema nenhum, tenho 3 clientes grandes configurado desta >> forma, minha empresa tem apenas 6 micros e roda com esta configuração, mas >> no meu caso é para ter o mesmo ambientes dos cliente, nestas rede eu tenho >> Active Directory, SQL Server, Servidor de arquivo etc... Apenas evito usar >> os endereços que citei, rede e broadcast, de todas as rede que a mascara >> pega. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> *De:* asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org [ >> mailto:asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org<asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org>] >> *Em nome de *lyon lisboa >> *Enviada em:* domingo, 5 de janeiro de 2014 17:09 >> *Para:* asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org >> *Assunto:* Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 >> links de internet (RESOLVIDO) >> >> >> >> Não acho esquisito. Usar um endereço de classe C, com uma mascara menor, >> não da problema de performance na rede? >> >> Já tive problemas com isso. Desta forma que você utiliza, só uso pra >> fazer sumarização de rotas (CIDR). >> Não seria melhor utilizar um endereço de classe B? >> >> >> >> Em 5 de janeiro de 2014 12:46, Estefanio Brunhara <estefa...@brunhara.com> >> escreveu: >> >> Não divido! A rede toda é a mesma mascara, se é isto que entendi com sua >> pergunta. >> >> >> >> Uma rede com mascara 24 tem 255 hosts sendo que você perde 2 endereços >> 192.168.0.0 e 192.168.0.255 que são rede e broadcast, se você precisa >> de mais hosts no mesmo seguimento, o procedimento mais simples é este. No >> caso da 22 eu passo a ter a rede 192.168.0.0, 192.168.1.0, 192.168.2 >> .0, 192.168.3.0, com uma calculadora de ip você vê isto melhor. Desta >> forma não precisei usar switch de 3 camadas. >> >> >> >> “Eu entendo os problemas de latência etc.. etc..” >> >> >> >> Acho isto muito engraçado todo mundo achei isto esquisito kkk >> >> >> >> >> >> *De:* asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org [ >> mailto:asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org<asteriskbrasil-boun...@listas.asteriskbrasil.org>] >> *Em nome de *lyon lisboa >> *Enviada em:* domingo, 5 de janeiro de 2014 12:03 >> *Para:* asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org >> *Assunto:* Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links >> de internet (RESOLVIDO) >> >> >> >> Estefanio, bom dia, >> >> >> >> >> Fiquei com uma dúvida. Essa rede que você utiliza: uma classe C com mask >> /22, você divide isso na sua rede interna utilizando outra mask? >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 >> Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 >> Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP >> Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com >> _______________________________________________ >> Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para >> asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org >> >> >> >> _______________________________________________ >> KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 >> Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 >> Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP >> Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com >> _______________________________________________ >> Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para >> asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org >> > > > _______________________________________________ > KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 > Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 > Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP > Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com > _______________________________________________ > Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para > asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org >
_______________________________________________ KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1 Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7 Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com _______________________________________________ Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org