Señor Sánchez, En primer lugar, gracias por ingresar un tema de discusión fuertemente interesante, el cual me parece es vital para mejor comprender quienes somos realmente los amerindios.
En segundo lugar, es claro que si partimos de los dogmas de la ciencia occidental moderna (la cual pasa por ser la ciencia, lo que es absolutamente falso, pero esto es tema para otra discusion), por ejemplo de la famosa hipotesis de la evolución progresiva de las especies (mal llamada teoría de la evolución), la misma que es aceptada como un verdadero dogma, incluso por muchos que pretenden representar a sus pueblos, a sus culturas o incluso a las tradiciones de nuestro continente. Estos últimos, ciertamente se trata de individuos occidentalizados -o que estan orgullosos del tremendo lavado cerebral que hace de ellos seres alienados- ignoran completamente el valioso saber ancestral de sus pueblos, y lo unico que hacen es discutir si su lengua maternal puede contribuir o no con la modernidad de sus amos occidentales. En tercer lugar, por el momento no voy a discutir la validez cientifica de esta extravagante hipotesis. Solo quiero resaltar por ahora lo siguiente: esta hipotesis sostiene que el hogar originario de la humanidad se encuentra en la parte oriental del Africa. De este lugar habría salido el supuesto ancestro comun a poblar el resto del planeta. Esta hipotesis agrega que este supuesto ancestro salió de su "hogar original" por dos vias del Africa del Norte (Gibraltar y por el norte del actual Egipto), originando la diversidad de grupos humanos. Enseguida de este "grupo original" se habrían originado los demas grupos humanos por "mutaciones misteriosas" o por "adaptaciones antrópicas de caracter desconocida", etc. Es bastante evidente que esta novelesca manera de explicar los origenes de la humanidad es tan mitica y valida como cualquiera de nuestros mitos tradicionales, sin embargo, la mayor parte de la gente, incluso esos que estan orgullosos de ser fieles felipillos de los occidentales por tener un doctorado -conocen poco o nada los entretejes íntimos de dicha hipotesis- la aceptan convenidamente (para estar sobre la onda de los vencedores), otros lo aceptan de una manera pasiva en razón al "prestigio" que se ha rodeado el occidental moderno (ellos mas poderosos de la tierra, ellos mas ricos de la tierra, ellos son los mas grandes artistas, cientificos y filosofos de la tierra, etc., incluso para tener un cierto prestigio "religioso" nos han enseñado que Jesus tenia los ojos azules, el cabello rubio, etc., cuando en realidad se trataba de un judío de hace 2000 años -los judios actuales tienen mezcla con europeos y no tienen nada que ver con los judios de hace 2000 años- quien tenía la piel trigueña oscura, cabellos negros, narizon , etc.). Finalmente, en mi proximo mensaje empezaré a ingresas algunas observaciones para refutar el supuesto origen exogeno del Amerindio. No hablaré de los Inuits o "esquimales", quienes habitan en las zonas circumpolares boreales, ya que ellos son en realidad de origen extremo-oriental, es decir son asiaticos, descendientes del "hombre amarillo". Cordialemente, I.W. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com _____________________________________________ Lista de discusión Aymara http://aymara.org/lista/lista.php _____________________________________________
