Einen schönen Donnerstag an alle, ich kann nicht anders, muss noch mal meinen Senf dazugeben:
1. Quellenangaben: Man oh man, bin ich diese Diskussion zu den Quellen leid. Ich schreibe jetzt - wenn ich es nicht mal vergesse - bei jedem einzelnen Objekt ranm woher die Quelle stammt. Doch manchmal ist das nicht so einfach, nämlich dann, wenn man sich mehrere Karten bzw. Lustbilder ansieht, um dann richtig zu interpretieren, was man vor sich hat, was gemappt werden soll. Ich habe SCHRIFTLICH von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung um Umwelt, unterzeichnet von Herrn Michael Friedt, Abt. Geoinformationen - III A 1 - das das Geoportal für jeden Zweck, sei es kommerzieller oder nicht-kommerzieller Art, entgeltfrei genutzt werden darf (im Rahmen der Nutzungsbedingen). Die komplette Antwort wurde von mir an die Liste bereits am 21.05. weitergleitet - mithin vor 16 Tagen. Zu der Nutzung der Quelle Geoprotal Berlin Hausumringe, Hauskoordinaten (wie wir jetzt ja wissen sind es Grundstücksnummer lt. Baurecht) und den DOP ist jetzt hier hinlänglich erörtert worden und bedarf keiner weiteren Diskussion (jedenfalls nicht von meiner Seite). Wenn etwas bei der Bearbeitung verloren ging, durch die Benutzung des Tracer2 Plugins, dann ist es EINZIG die History der Benutzer - KEINE DATEN. 2. History: Wofür ist die History wichtig? Ich denke, es wird eine Karte erstellt und keine Skizze! Was ist also daran verwerflich, an dem Gesamtwerk mit dem Tracer2 zu arbeiten? 3. Umgangsformen: Nicht sehr nett finde ich Bemerkungen über andere User, wie "ist ein spezieller Typ". Auch die Veröffentlichung auf einem Forum von direkt geführter Korrespondenz zwischen zwei Usern - ohne die Zustimmung des jeweils Anderen - finde ich nicht nur bedenklich, sondern erkenne darin sogar ein strafbares Handeln, nämlich dann, wenn der Inhalt der Mail dazu geeignet ist, den anderen User in Misskredit zu bringen und/oder zu beleidigen. Was ist das hier? Jeder von uns ist ein spezieller Typ - es ist alles eine Frage der Sichtweise. In meiner Arbeit kann ich mir meine Kunden bzw. Passagiere auch nicht aussuchen. Und vielleicht bin ich noch ein Greenhorn in der Arbeit mit JOSM, aber ich bin willig und lernbereit und möchte mich hier bei OSM einbringen. Aber ich denke, jeder User hat im Laufe seines Lebens eine gewisse Art angeeignet, wie der seine Arbeit oder das was er sich vorgenommen hat, abarbeitet. Es gibt ein gemeinsames Ziel - und das ist eine möglichst vollständige korrekte Karte. Alles andre artet in "Vereinsmeierei" aus. 4. Stammtisch Ich werde am 13.06. zum Stammtisch kommen und mich Euch vorstellen. Dann lernen wir uns einfach kennen und können ja dann mal beim Bier die Richtung diskutieren. Vielleicht gelingt es ja dann, eine Lösung für das Problem Tracer2 zu finden. Spontan würde mir einfallen nicht die History der einzelnen Objekte aufzuzeichnen, sondern eine History zu der Kachel (Tile) die bearbeitet wurde. Die Anzahl der Kacheln ist bekannt und vermehrt sich nicht mehr. Ich stelle mir das wie ein Aktenordner jeder einzelnen Kachel vor, wo man endlos eintragen kann, wer das Objekt bearbeitet hat. Könnte das ein Lösungsansatz sein? Scheint mir jedenfalls auf den ersten Blick sinnvoller, als langwierig in verschiedenen Ebenen zu arbeiten und händisch dann alles zu verbinden. Wie soll das eigentlich gehen, wenn man die Objekte in einzelne Segmente teilt, um sie 3D fähig zu machen? Anyway, ich freue mich darauf Euch nach Pfingsten alle kennen zu lernen, dann entfällt vielleicht zukünftig auch die Schärfe, mit der hier diskutiert wird. Liebe Grüße Stefan --- Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. http://www.avast.com _______________________________________________ Berlin mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
