Am 17.08.2014 08:25, schrieb Jan:
Hallo,
Die Website funktioniert! Aber sie hat mindestens ein Problem.
Sie sucht nur nach Namensgleichheit!
Schlimmer noch! Sie prüft sogar auf Namensgleichheit mit jeglichen
Objekten in der Gegend. Es gibt also nicht mal eine Einschränkung auf
Haltestellen. Das heißt, wenn eine Haltestelle "Alte Försterei" heißt
und es in der Nähe auch einen Node mit eben diesem Namen gibt, der aber
keine Haltestelle ist, gibt es einen Match. Ich dachte mir damals dabei,
dass das aber nicht so oft auftreten wird, man könnte das auch noch
sinnvoller angehen (wenn das Interesse an der Seite jetzt wieder
zunimmt).
Was aber dabei auch gemacht wird: Haltestellen, bei denen es mit großer
Wahrscheinlichkeit Unterschiede zwischen der Benamung in den VBB und OSM
Daten gibt werden ein bisschen angepasst, um die Treffergenauigkeit dann
doch zu erhöhen (z.B. heißen Haltestellen in den VBB Daten oft
<Haltestelle (Ort)>, da nehme ich dann das (Ort) weg. Die genauen
Änderungen sind hier zu erkennen:
https://github.com/k-nut/osm-gtfs-checker/blob/master/models.py#L61-100
Liebe Grüße,
Knut
Und dann verwendet sie mit 2012er Daten auch noch den nicht aktuellen
Stand.
Beispiel Oldenburger Str. Wenn man auf die Position laut VBB klickt
sieht man das dort die Haltestelle "Rathaus Tiergarten" ist. Offenbar
wurde die Haltestelle inzwischen umbenannt.
Auch die nächste Haltestelle S+U Berlin Hauptbahnhof und S+U Berlin
Hauptbahnhof(tief) sind als S Hauptbahnhof oder S+U Hauptbahnhof drin.
So wie es wahrscheinlich an der Haltestellensäule stehen wird.
Aber auch die Haltestelle Landsberger Allee/Judith-Auer-Str. (Berlin)
Diese wird/wurde sehr nur für SEV benutzt und war nie eine feste
Haltestelle.
Also was können wir machen? Der VBB verweist immer wieder darauf, dass
die Namen von Haltestellen sich ändern können. Aber nicht deren Nummer.
Außerdem ist es mit Höchststrafe belegt wenn eine alte nicht mehr
benutzte Haltestellennummer für eine neue Haltestelle verwendet wird.
Daher halte ich es für sinnvoll die Haltestellen mit dieser Nummer
auszustatten.
Da es sich dabei um Haltestellenbereichsnummern und nicht um
Mastnummern
handelt, würde ich den Key ref:VBB:area zu verwenden.
vielleicht verwendet man für den VBB Namen der von den ausgeschilderten
abweichen kann auch gleich noch name:VBB
Diese Informationen haben dann den Vorteil, dass man unabhängig des
Namens mit der Nummer immer eine Fahrplanauskunft des VBBs von dieser
Haltestelle bekommen kann. Außerdem lassen sich so die Bereiche viel
schneller auf Aktualität prüfen.
Viele Grüße
Jan
Am 16.08.2014 um 23:42 schrieb Tobias Conradi:
Knut's Checker funktioniert, es gibt 38 Haltestellen die im
Innenstadtbereich als problematisch ausgegeben werden.
2014-08-10 23:01 GMT+02:00 Tobias Conradi <[email protected]>:
Es ging auch mal
http://osm-checker.k-nut.eu/stops/problemsonly/<north>/<east>/<south>/<west>
z.B.
http://osm-checker.k-nut.eu/stops/problemsonly/52.9/13.9/52.0/13.0
aber das ist Vergangenheit.
Habe mir Knut gemailt. Alles ein Irrtum meinerseits. Bei obigem Link
kommen >1300 Treffer und dann zeigt auch das Menu noch einen
Landkreis, da dachte ich es geht was nicht.
Für den Bereich hatte ich damals "85" ermittelt
https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2013-January/000576.html
vielleicht 85 "nicht in OSM".
Mit dem korrekten Link
http://osm-checker.k-nut.eu/stops/problemsonly/52.56/13.48/52.46/13.28
sind es 38.
_______________________________________________
Berlin mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
_______________________________________________
Berlin mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
