*Wikipedia seria "quase" tão precisa quanto Britânica* da *France Presse*
A enciclopédia on-line Wikipedia, redigida e editada por internautas, é quase tão rigorosa em relação a temas científicos quanto a enciclopédia Britânica, afirmou a revista "Nature". Em um artigo publicado em sua edição de hoje, a revista científica britânica afirma ter enviado 32 artigos de cada uma delas a especialistas independentes sobre temas variados, que vão do Princípio de Arquimedes à clonagem da ovelha Dolly. Os especialistas, que tiveram que se pronunciar sobre o rigor das informações, sem saber sua fonte, chegaram a conclusões surpreendentes. "Foram detectados oito erros em conceitos importantes. Quatro deles estavam em cada uma das enciclopédias [Wikipedia e Britânica]", afirmou a "Nature". Mas os especialistas também apontaram erros factuais, omissões ou declarações enganosas: 162 e 123, respectivamente, na Wikipedia e na Britânica. Segundo a revista "Nature", a vantagem da enciclopédia Britânica sobre a Wikipedia "pode não ser grande" em questões científicas, o que é "surpreendente", levando em conta a forma como é redigida a enciclopédia de versão digital. Por outro lado, a "Nature" critica a Wikipedia na forma como estão apresentados os artigos, sem serem submetidos a um comitê de revisão, e à importância excessiva que dá a algumas teorias polêmicas. -- Jonathan Pereira Bibliotecário / CRB-8° 091/2005 [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Bib_virtual mailing list [email protected] https://listas.ibict.br/mailman/listinfo/bib_virtual
