Halo trainers,
Mungkin yang ditulis sdri. Astrid ada benarnya, meskipun tidak 100%. Saya sih
setuju saja, karena saya sebagai Entrepreneur kalau mau mendatangkan seorang
trainer untuk melatih para sataff saya, maka langkah awal saya pasti
tanyakan...seberapa berpengalamankah dia? Apakah sudah teruji dengan baik
cara-cara dia men-training? Bahkan sering saya mengikuti berbagai macam seminar
atau workshop...semata-mata untuk melihat, seberapa bagus dan baik si
trainer/pembicara membawakan materinya.
Kadang-kadang juga ketahuan, kalau ternyata si trainer/pembicara
seminar/workshop tersebut ternyata kelihatan/terdengar baik di dalam
promosi-promosinya, tetapi setelah saya melihatnya sendiri...wah ternyata ya
gak cocok kalau nanti saya "hire" dia untuk men-training staff saya.
Kadang juga disebutkan bahwa si trainer sudah mengantongi "Certificate"
bermacam-macam, sampai dari luar negeri juga dipamerkan, toh ternyata tidak
mudah untuk benar-benar meyakini kemampuannya dalam membawakan training. Yaa,
semua ini karena sering juga mereka yang mengaku sudah memiliki banyak
"Certificate" trainer, bahkan juga punya bukti fisik surat "credential"
nya...ternyata ya sungguh terlalu biasa saja cara membawakan materi, bahkan
kadang terlihat ketidakpercayaan dirinya...
Jadi kesimpulannya, mungkin memang kadang diperlukan bukti secara fisik surat
"credential" itu, tetapi lebih penting lagi adalah kemampuan andal dari si
trainer dalam menyampaikan materi sehingga tepat pada sasaran/tujuan dari
diadakannya pelatihan atau seminar itu.
Jika hanya punya "Certificate" meskipun dari negara luar yang sudah maju,
tetapi ternyata si trainer dalam membawakan materi training nya tidak bagus dan
baik, maka ya percuma saja mengandalkan surat "credential"...jika toh si
trainer kenyataannya "tidak punya greget pas", yang sesuai tujuan dasar
diadakannya training.
Kadang ada pembicara/trainer yang sukanya "teriak-teriak lantang" untuk
memotivasi. Kadang ada yang sangat "lemah-lembut" dalam gaya bicaranya. Juga
ada, saya pernah lihat, si trainer bicaranya "mbulet seperti benang
kusut"...dll gaya.
Maka, memang tidak mudah mencari seorang trainer sesuai dengan keinginan kita
yang meng "hire". Oleh karena itu, saya hanya dapat menghimbau, untuk para
trainer yang sekiranya belum matang cara bicaranya, meskipun juga mempunyai
surat "credential" atau "certificate"...janganlah anda hanya mengandalkan bukti
fisik surat saja (yang semua orang jika punya duit pasti bisa memilikinya);
tetapi lebih penting menurut saya, kemampuan untuk memberikan materi yang
benar-benar bisa diterima dan diresapi oleh "audience" anda.
Dan, terpenting anda tidak mengecewakan orang yang meng "hire" anda untuk
memberikan seminar/workshop/pelatihan di perusahaannya. Karena kalau yang meng
"hire" anda merasa tidak pas dengan cara anda berbicara dan sampai kecewa, maka
saya yakin yang meng "hire" anda pasti segera menjalankan "One Stop Training"
pada anda; alias ya... menyewa anda cuma sekali seumur hidup...begitu...
Terima kasih.
Wasalam
Wuryanano
Seorang Entrepreneur di Surabaya
mawarni_astrid <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
dear trainers,
astrid hanya ingin mengajak berdiskusi. kita pernah tahu bahwa ada
kasus yang konon disinyalir karena penyalahgunaan ilmu lah, salah
persepsi ilmu lah, dan sejenisnya. atau bahkan pernah polemik
mengenai guru-murid lah. bahkan mengenai usul pengajaran fundamental
atau filosofi ilmu agar tidak hanya prakteknya saja.
nah, karena kita di sini adalah trainer, bukankah penting untuk
mempunyai kredibilitas terhadap apa yang kita ajarkan? kalau nggak,
apabila terjadi kesalahpahaman atau salah kaprah terhadap sebuah
ilmu, siapa yang bertanggung jawab? artinya, kalau astrid ingin
sharing mengenai 7 habit, bukankah perlu astrid perlu juga
memberitahukan credential astrid di bidang itu? misalnya certified
trainer on 7 habit, authorized trainer, practitioners, dll? dan bukan
hanya berpengalaman dalam mengajarkan 7 habit?
astrid ingin ajak diskusi karena ternyata tidak sedikit salah kaprah
mengenai berbagai ilmu di luar sana, seperti nlp, esq, 7 habit,
hypnotherapy, dll. yang salah kaprah itu timbul karena yang sharing
itu ternyata sebenarnya tidak punya credential di bidang itu. tidak
ada sebuah proses pendalaman ilmu yang resmi dan terstruktur sesuai
standard ilmunya. jadi tahunya hanya sedikit saja, dan bahkan
fundamental ilmunya nggak ngerti. bahaya khan? kalau yang diajarin
ternyata salah gimana? nama ilmunya yang rusak, padahal trainernya
atau pembicaranya sendiri yang nggak bener dan sebenarnya nggak
ngerti. kalau astrid tahu dikit aja mengenai esq, dan minjem
materinya untuk ngajar di sebuah komunitas kecil, lalu ternyata para
peserta nggak suka apa yang diajarkan, dan muncul komen 'ah, ternyata
esq cuma segitu aja', khan berabe. padahal memang astrid nggak
ngerti? astrid juga pernah temuin ada seorang yang mengaku pernah
diterapi menggunakan nlp, tapi ternyata tidak efektif, dia bilangnya
ternyata nlp tidak bagus. dicari tahu, ternyata yang nyoba terapiin
dia bukan praktisi resmi nlp. berabe khan? sama halnya seorang teman
astrid yang mengatakan salah satu habit di 7 habit sebagai habit yang
menyesatkan. setelah dicek ke yang benar-benar ngerti, ternyata
pemahamannya selama ini salah mengenai habit tersebut dan itu karena
di kelas sharing terbuka tidak resmi dari seorang yang bukan trainer
resmi, dia memahami demikian.
jadi harapan astrid, para pembicara seminar, trainer, penyelenggara,
dengan jelas mencantumkan credential yang relevan terhadap ilmu atau
badan yang berhubungan dengan ilmu tersebut. menurut astrid itu lebih
penting dari sekedar mengatakan mengerti ilmu tersebut, tapi tidak
punya credential resmi. ini sama seperti astrid hanya baca bukunya,
lalu karena merasa tahu, astrid tinggal membuat orang lain berpikir
bahwa astrid paham sekali, lalu bisa ngajarin deh. atau astrid
tinggal bilang pernah belajar dari atau murid langsung dari robert
kiyosaki, lalu apakah sudah berarti boleh mengajarkan metodanya? lain
ceritanya kalau astrid bilang astrid adalah authorized atau certified
trainer metoda robert kiyosaki. persepsi pernah belajar dari atau
murid langsung dari, atau sudah sekian tahun mengajarkan, dan
sejenisnya, sebenarnya bernada komersil dan bukan profesional. beda
kalau bisa mencantumkan bukti sebagai authority di bidang ilmu yang
dibawakan.
jadi biar tidak ada lagi penciptaan-penciptaan persepsi yang miring
mengenai ilmu, tidak ada lagi klaim murid murtad, tidak ada lagi
klaim negatif sehubungan dengan berbagai ilmu. biarkan yang ada
hanyalah para trainer atau praktisi yang ngaco. wong praktisinya dan
trainernya yang nggak ngerti, kok ilmu ikut-ikutan kena getahnya?
mbok ya kita bisa menghormati ilmu yang sudah diciptakan bertahun-
tahun, melalui proses panjang, investasi waktu, uang, tenaga.
mohon pencerahannya.
cheers,
astrid
---------------------------------
Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?
Check outnew cars at Yahoo! Autos.
