Здравствуйте, Stelazine. Вы писали 18 ноября 2008 г., 12:47:28:
> такой: если я снова распакую тот же архив, файлы раннего архива > перепишутся? если что-то не дописалось, оно допишется? Да. Не забудьте перед разпаковкой выйти в корневую папку (cd /) > понял, настроить почтовые сервисы через меню тоже можно. отчего в > таком случае это делается через файлы конфигурации, где все довольно сложно? Меня тоже немного напугала обсуждаемая тема. действительно, зачем для отправки и получения почты ставить почтовые серверы? зачем для этого использовать кучу утилит, одна из которых принимает почту, другая раскладывает, третья сортирует... Извините, если что не так понял. в том же thunderbird создается почтовый ящик в 3 клика. > далее сложилось мнение, что сам emacs делался как оболочка к > терминальным системам, Изначально он делался как редактор. такой себе продвинутый редактор для программистов (слово гики, помоему, тогда еще не употребляли). Да простят мне такую вольность - приведу здесь кусочек цитаты с башорга, которая, на мой взгляд человека, в эмаксе работавшего мало, не плохо характеризует этот продукт: <amoralyrr> зачем тебе линукс, деточка? Он же сложный, страшный, в нём думать надо. Там консолька чёрная, компилятор страшный и ещё emacs, который уже двадцать лет не могут научить варить кофе. ... > но веь теперь есть gnome, которая куда более > дружественная, и было бы лучше обустраивать ее, Никто же вам не запрещает пользоваться gnome. просто на данный момент поддержка accessibility в нем не дает такой же комфортной работы, как вы привыкли в windows. тоесть, если вы хотите работать windows-way - orca к этому еще не готов. самое примитивное: он просто тормозит. скорость отклика ниже, чем я привык в windows. уже год ходят слухи о том, что accessibility архитектуру переписывают (и для ускорения работы в том числе), но реально, будет ли она быстрее на новой технологии обмена данными между процессами не ясно. вот как перепишут, тогда, я думаю, можно будет окончательно решить: смогут ли графические программы в линукс заменить для незрячих таковые в windows... Но если вы готовы осваивать альтернативные методы работы с компьютером (учится копировать файлы по новому), тогда emacs какраз подходит. в windows так нельзя, по тому не с чем сравнивать. я утрирую, конечно. > файлами, а приложения emacs, почта, управление проигрывателем, > которое описывались зддесь, похожи на мучительный путь к цели за горизонтом. большинство из этого работает и озвучивается в gnome, но работает-то оно медленнее :( > не знаю, глюк ли это системы или какое-то неправильное действие, но > после установки драйвера к видеокарте orca почему-то стал говорить в > приложениях с правами администратора. Сталкивался с таким, не могу правда воспроизвести ситуацию, дабы ее описать. но запущеный из под пользователя orca озвучивает запущеный из под рута (su) gedit. стабильно. > как с помощью emacspeak задействовать всю мощь железа, например, > при конвертации фильмов? Консольными утилитами. тоесть, разбираться с параметрами командной строки и т.д. мне показалось, что аналогичные затратные по ресурсам задачи в linux выполняются как-то быстрее, покрайнеймере, ничего не притормаживает при той же архивации, копировании и т.п. > как делать привычные операции сфайлами так же удобно, как в windows? Работа в emacs очень отличается от того, к чему вы привыкли в windows. если вы не готовы переучиваться (или даже учиться делать привычные вещи заново) - работать вам будет не удобно... > и чтение малопонятными голосами в emacs даже для знающего английский язык, то > дело дрянь. Незнаю, почему вам так не нравится голос mbrola. я и мои знакомые, которым я его показывал, находим mbrola достаточно разборчивым (на уровне тогоже eloquence). -- С уважением, Lex mailto:[EMAIL PROTECTED] -- Blinux-rus mailing list [email protected] http://www.a11ywiki.org/cgi-bin/mailman/listinfo/blinux-rus
