Здравствуйте, Igor.

Вы писали 1 апреля 2009 г., 18:27:46:

> Но ведь и эти платформы имеют тенденцию к увеличению мощности.
До текущего уровня PC они еще не дошли, да и согласитесь, что каждый лишний 
такт процессора всеравно будет выливаться в расход батареи.
> Почему же? В принципе это не исключается из рассмотрения. Но ведь,
> разрабатывая новый Multispeech, я не ставил себе задачу
> облагодетельствовать тех или иных пользователей, а лишь хотел
> обеспечить себе определенную свободу дальнейшего развития, ибо старый
> Multispeech этим требованиям с моей точки зрения не удовлетворял. А
> потому стремился прежде всего к структурной ясности и прозрачности
> исходного кода, нежели к экономии ресурса. 
Речь не идет сейчас о расходе ресурсов конкретной реализации речевого сервера 
(vm, multispeech) - обсуждалась общая структура речевого сервера. На мой 
взгляд, multispeech 2 здесь какраз ближе к тому, как это вижу я.

> Увы, я не располагаю
> достаточно разнообразным парком вычислительной техники чтобы провести
> всестороннее тестирование и найти решения для всех возможных
> ситуаций. Да ведь и задачи такой передо мною не стоит. А на том, с чем
> приходится иметь дело на практике, сервер работает вполне
> удовлетворительно.
Не означает ли это то, что вы не склонны исправлять баги multispeech, 
возникающие у других пользователей? Если вас все устраивает.

-- 
С уважением,
 Lex                          mailto:[email protected]

-- 
Blinux-rus mailing list
[email protected]
http://www.a11ywiki.org/cgi-bin/mailman/listinfo/blinux-rus

Ответить