Sharing cerita yg menggugah.
Luar biasa.
salama'
drusle
http://daengrusle.com
::: People are enemies of what they don’t know - Imam Ali :::
-----Original Message-----
From: Sirikit Syah <sirikits...@yahoo.com>
Date: Tue, 17 Feb 2009 18:39:45
To: Jurnalisme Damai<jurnali...@yahoogroups.com>;
<ideas1stgenerat...@yahoogroups.com>; <media-ja...@yahoogroups.com>;
<naratam...@yahoogroups.com>; <rctinews_alu...@yahoogroups.com>;
<keluargaun...@yahoogroups.com>; <ekssurabayap...@yahoogroups.com>
Subject: [jurnalisme] sharing opini tentang amplop
Tulisan di bawah ini sudah dimuat di Surabaya Post Sabtu kemarin.
Rezeki yang halal akan terus memburu dan menemukanmu
“Bila seseorang datang pada saya menyodorkan uang Rp 935.750.200, yang katanya
uang ’amplop’ yang pernah saya tolak, lalu diinvestasikan ke usahanya, kemudian
berkembang, dan dinyatakan sebagai hak saya, apa yang harus saya lakukan?”
tanya seorang wartawan, berkonsultasi pada saya.
Sungguh pertanyaan yang tidak mudah, dan kasus yang tidak lazim. Saya kemudian
mewawancarainya beberapa kali (lewat email). Pertanyaan saya antara lain:
“Apakah ketika membuat beritanya dulu, Anda obyektif, jujur, tanpa tendensi
apapun? Atau, apakah Anda menulis berdasarkan 'pesanan' dengan harapan akan
imbalan, namun kemudian segan dan memutuskan menolak amplopnya?”
Inilah jawaban wartawan sang wartawan:
Sekitar 25 tahun yang lalu, saya reporter lapangan, setiap hari melewati sebuah
sungai kotor di Jakarta Barat. Setiap hari saya melihat seorang pemulung
memungut sampah-sampah plastik, kardus, dan botol. Saya terusik untuk mencari
tahu, itu sampah mau diapakannya. Suatu waktu saya mampir ke gubuknya, dan saya
takjub. Semua sampah itu diolahnya dengan mesin buatannya sendiri. Sampah
plastik dijadikan biji plastik, kardus dijadikan bubur kertas, dan botol
dilumatkan jadi serbuk kaca.
Pemulung ini bercerita, ide itu ia dapatkan ketika menonton TVRI. Hasil
produksinya diterima sebuah pabrik di Pulogadung. Sebagai reporter, saya
tertarik lalu mewawancarainya, mengikutinya mulai dari memulung sampah,
mengolahnya, sampai pengiriman ke Pulogadung. Pemulung ini bercita-cita,
tabungan dari hasil jualan produksinya, akan dibelikannya mesin yang lebih
’benar’ dan menyewa gudang untuk pabrik ’beneran’. Nah, saya kemudian menulis
kisahnya yang hidup dari sampah.
Rupanya, seorang direktur Bapindo membaca reportase itu. Saya dihubungi
sekretarisnya, dimintai alamat si pemulung, karena Bapindo akan membantu dengan
KMKP (Kredit Modal Kerja Permanen). Enam bulan kemudian, si pemulung, masih
dengan tampilan yang sederhana, mengunjungi saya di kantor. Ia mengucapkan
terima kasih ada bank yang membantu mewujudkan mimpinya. Lalu ia menyerahkan
sebuah amplop tebal. Katanya, itu ungkapan terima kasih atas bantuan saya. Saya
menolaknya. Saya bilang padanya: ”Pak, saya menulis tentang bapak karena saya
merasa terusik melihat bapak setiap pagi ngacak-ngacak sungai. Saya nggak minta
bayaran. Kalau bapak dibantu bank, Alhamdulillah, berarti bapak dapat
kesempatan untuk maju. Maaf pak, saya tidak mau terima.”
Dia menatap saya sambil menangis. Lalu katanya, ”Pak, saya akan simpan uang
ini, dan saya jadikan modal ikutan dalam perusahaan saya. Teserah bapak mau
terima atau tidak, nama bapak ada dalam daftar pemegang saham perusahaan saya.
Saya tahu bapak ikhlas menolong saya, tapi saya tidak mau melupakan jasa bapak.
Kalau bapak tidak membuat berita tentang saya, mungkin saya masih ada di sungai
itu saban pagi.” Ia menyalami saya, dan pergi. Saya tidak tahu berapa isi
amplop itu.
Lalu semuanya berlalu, tahun berjalan, saya sudah lupa. Beberapa bulan lalu,
pagi-pagi, saya ditelepon seorang laki-laki: ”Masih ingat saya, pak?” Lalu ia
terus bicara dan sampailah pada inti pembicaraan pagi itu, ”Pak, uang bapak
masih saya simpan.” Dan ia pun menjelaskan bagaimana uang itu ”bekerja” di
perusahaannya. Sekarang jumlahnya hampir Rp 1 M. Nah, apakah saya boleh
menerima uang itu?
Sungguh unik persoalan ini. Setelah berinteraksi, akhirnya saya tahu saya dan
wartawan bersangkutan pernah bekerja di institusi yang sama, yaitu RCTI, kami
seusia, dan saya sangat mengenalnya. Namun tulisan itu dibuatnya sebelum dia
bekerja di RCTI. Kisah ini nyata dan bukan karangan.
Setelah mempelajari kasusnya, mengecek berbagai definisi ’amplop’ di berbagai
kode etik, dan merenung berdasarkan nalar dan hati nurani, saya memutuskan:
”Uang tu hak Anda, terimalah.” Eh, bukannya bergembira, wartawan itu tidak
berani menerimanya. Alasannya, dia tak mau menjilat ludahnya sendiri (dulu
menolak kok sekarang menerima), dan Ustadznya mengatakan itu uang haram.
Saya kira, keputusan akhir memang di tangan dia. Apakah dia merasa nyaman
menerima atau tidak menerimanya, sepenuhnya hak dia. Namun saya ingin
menjelaskan mengapa uang yang hampir Rp 1 M itu saya anggap sebagai haknya?
Uang itu lolos dari semua rambu kode etik tentang amplop wartawan: wartawan
menulis tanpa tendensi, bukan suap, bukan sogokan, dan tidak mempengaruhi
liputan. Paling banter, ini bisa disebut uang gratifikasi, dan gratifikasi
tidak dilarang –setidaknya belum diatur- dalam kode etik jurnalistik.
Lebih dari itu, ini kasus yang diawali 25 tahun yang lalu. Hati nurani dan akal
budi saya mengatakan, seseorang tak dapat lari dari rezekinya. Sang wartawan
telah menghindari rezekinya 25 tahun yang lalu, namun rezeki itu masih menjadi
haknya, dan memburunya hingga sekarang. Seseorang yang berniat baik (wartawan)
bertemu dengan seorang lain yang sama baiknya (pemulung yang menjadi
pengusaha). Berapa banyak pengusaha besar yang ingat jasa wartawan 25 tahun
lalu, kemudian memberikan haknya sesuai janjinya (menjadikan ’amplop’ sebagai
saham)? Allah menjanjikan, orang baik akan dipertemukan dengan orang baik, dan
rezeki yang halal tak dapat dihindari.
Itulah sekelumit kisah tentang amplop wartawan. Sementara itu, dunia pers
Indonesia saat ini sedang diguncang oleh skandal harian Sinar Indonesia Baru di
Medan. Koran ini ditengarai memprovokasi massa selama tiga tahun belakangan ini
dalam hal Propinsi Tapanuli. Dalam kasus tewasnya Ketua DPRD Sumut, awak
redaksinya termasuk tersangka karena menerima uang jutaan rupiah dari dalang
Protap, dan turut menyebarkannya pada pendemo.
Ini tentu masih perlu dibuktikan kebenarannya. Namun itulah dunia pers, ada
yang betul-betul membela rakyat, ada yang membela kepentingan golongan
tertentu; ada yang menolak amplop, ada yang menerima amplop. Semoga kita semua
belajar dari kisah akhir pekan ini.
Sirikit Syah, Februari 2009
[Non-text portions of this message have been removed]
