Kesimpulan sementara (debatable) : (A) berdasarkan teorinya Adjie (Konsep Management yang ideal) atau (B) keterangannya Ari (Konsep Anti Teori dari management Ideal ala Chelsea). Mana yang lebih efektif? Apa resiko dan untung ruginya? Pendapat gw :
(A) Secara bisnis ini yang terbaik, secara prestasi unsur spekulasi lebih tinggi. Klub mungkin harus kerja lebih keras, lebih jeli dari awal dan siap investasi lebih lagi dalam pembangunan karakter dan kemampuan pemain. Keuntungannya mungkin kadar kebintangan yang gak seberapa bisa bikin pemain lebih mudah diatur, dan bisa jadi suatu saat jika dijual harga akan naik jadi dapet cuan banyak. Buat pemain, kerugiannya tingkat promosi gak seberapa karena bukan pemain mahal, tapi bisa jadi keuntungan kalo prestasi bagus promosi akan berlipat. (B) Secara bisnis belum tentu merugikan juga, tapi yang pasti harus punya capital kuat gak nanggung. ROI nya mungkin gak dari jual beli pemain, tapi unsur lain seperti sponsorship atau merchandising atau jualan tiket karena yang dijual sangat menjanjikan. Klub untung dari reputasi pemain, tapi bisa rugi kalo pemain ini drop. Buat pemain harga tinggi tentu sangat menguntungkan, bisa dapat add income dari berbagai sumber lain, tapi bisa jadi apes kalo performa jelek atau malah gak/jarang dipasang. Gitu kali ah. Daripada bedebat muluk soal bagusan liga mana (padahal udah jelas Serie A jauh lebih bagus dari EPL...dorrr!!!). === Arif Ikram === add gw dong : www.friendster.com/capitano --- In [email protected], ajie kusuma wrote: > > Itu tidak akan pernah Primitip, itu Prinsip Dasar Ekonomi, > > memang dalam hal ini ada 2 pendekatan; > > 1. untuk mendapatkan hasil yg Optimal adalah dengan cara menekan Cost ----) Profit meningkat (umumnya Jangka pendek) > 2. Untuk mendapat kan hasil (Omzet) yg Optimal, biaya dengan mengalokasi kan biaya yang lebih besar ke Promosi, sehingga diharapkan penjualan meningkat-----)Volume Penjualan meningkat-------) Biaya Variabel nya turun (menutupi Biaya tetap)-------)Profit meningkat > > Kedua pendekatn ini Saling mendukung > > Sebagai ilustrasi: > Sebuah Restaurant, dituntut untuk menurunkan Cost nya, katakan cost (variable/tetap),Maka pihak Management Restaurant melakukan penghematan, katakanlah penghematan Listrik, dengan cara mengurangi penerangan dan AC > > secara jangka pendek-----) Profit meningkat (karena adanya penekanan cost) > Secara jangka panjang----) Tamu-tamu restaurant tsb mulai beralih ke Restaurant lain----) Profit turun > > Jadi pada dasarnya prinsip ekonomi itu tidak pernah primitif, hanya pendekatnnya saja yng berbeda dengan mengacu ke Komposisi biaya > > Jangan kan perusahaan yg profit Motif, Yayasan saja, yg sudah jelas bergerak dibidang sosial menggunakan itu > > > Adjie > > Ari Muladi wrote: > aku sdh sering diskusi mengenai ini kenapa chelsea beli pemain tapi > tidak dimaksimalkan. sudah pernah juga hal ini diulas panjang lebar di > majalah bola vaganza. > > strategi chelsea memang revolusioner. kalau klub lain masih berpikir > primitif seperti prinsip ekonomi mengeluarkan modal sesedikit mungkin > dan mendapat hasil sebanyak banyaknya maka chelsea telah menggunakan > prinsip perang modern, dimana untuk memenangkan pertempuran faktor > intelligen berperan 90% dan 10% sisanya dengan kekuatan senjata. kalau > klub lain strategi memenangkan suatu pertandingan dimulai sejak wasit > meniup peluit pertandingan, kalau chelsea pertempuran dimulai dari > perburuan pemain. prinsipnya adalah squad pemain chelsea harus kuat > (maka chelsea merekrut pemandu bakat dari spurs, ceo dr MU, pelatih dr > porto, dan kerjasama dengan agen pemain yang semuanya diakui terbaik di > dunia saat ini) dan mengupayakan squad pemain lawan menjadi lemah. > pemain-pemain yang diburu saingan chelsea (spt pool, arsenal, mu) bila > dinilai bisa membuat kekuatan lawan mengancam chelsea maka dengan segala > cara chelsea akan mencegahnya sebagai contoh robben, swp, obi mikel, > essien merupakan pemain yang sdh dekat u/ pindah MU. walau misal chelsea > kurang begitu membutuhkan (ini memang sadis kedengarannya).... kalau > lawan sudah terlanjur kuat maka pemain-pemain terbaik mereka diusahakan > pindah ke chelsea spt contoh ashley cole, henry, gerrard semua pernah > didekati chelsea. kalau bisa merekrut mereka ada dua keuntungan yang > didapat selain chelsea tambah kuat maka sekaligus akan dapat melemahkan > lawan. apa yang ingin chelsea harapkan adalah chelsea memenangkan liga > sebelum liga bergulir, pertandingan di lapangan hanyalah eksekusi > formalitas dari rencana yang sudah dibuat. jadi kalau sekarang ada yang > menanyakan kenapa beli pemain gak dipakai atau harganya overrated, sudah > tahu kan alasannya kalau pemain yang duduk dibangkucadangan pun > sebenarnya bagian dari suatu strategi besar dan ikut menentukan > kemenangan. Chelsea juga tidak akan pernah menjual pemainnya ke > pesaingnya di EPL yang berpotensi. duff dijual ke NU bukan ke MU, > gudjhonsen dijual ke barca bukannya spurs padahal harga penawarannya MU > dan spurs dua kali lipat. > > ini penyederhanaan saja. coba baca buku2 chelsea, Chelsea shop di STC > jual kok. bagaimana intrik2 jual beli pemain, tidak kalah seru dengan > mafia di film hollywood. nilai yang dipertaruhkan kan pun jauh lebih > besar dari cerita2 mafia tersebut. > > Ari Chelski HAPUS BAGIAN EMAIL YG TIDAK PERLU SEBELUM ME-REPLY. ========================================================== Milis Tabloid BOLA Untuk KELUAR DARI MILIS INI. Kirim Mail kosong (tanpa subject) ke alamat [EMAIL PROTECTED] ========================================================== Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/bolaml/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
