Klo gak ngerti maksudnya, itu untuk bahan perbandingan boss...kalah itu wajar tapi kalahnya yang wajar...hehehehe
mcmokhan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: wah kok bawa2 Chelsea :D Chelsea vs Wycombe itu bukan partai sekali langsung kalah jadi ada kandang dan tandang. Jadi perhitungan strategi juga ada utk ga ngotot menang toh ada match kandang apalagi melihat kondisi tim yg sedang rapuh dengan tidak adanya central defender murni. Salam, Mokhan --- In [email protected], derry <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > ya paling tidak united tidak ditunggingin tiga kali ama tim yang sama dengan skor yang gede pulak...3-0...1-3...3-6...dan yang lebih endahnya itu kejadiannya di an'ker'field...dan tambahannya lagi masih dalam satu season broooo...!!! > > kalah ama tim papan bawah itu mah kejadian biasa, celsi aja ditahan ama wycombe ntah dari divisi brapa..secara celsi ntu wycombe bisa digulung tuh dg skor gede...tapi tetap beda kejadiannya... > > +++ > > Gabriel Agbonlahor <[EMAIL PROTECTED]> wrote: kekekk... > > MU bukannya kalah juga vs Arsenal yach ? > Udah lupa juga waktu disungsepin ama Si Udang yg ada di dasar Liga > klas 2 Inggris yach ? > Kalah ama tim yg 43 tingkat di bawahnya ? > Bisa kasi data klub lain yg pernah kalah dengan tim lain yg posisinya > lebih dari 43 tingkat di bawahnya ? > > Heran juga, Guinness Book of The Record ko blom mencatat data ini > yach ? > > Halah. > Bukannya muter2. > Sekedar ngingetin ajah. > > keekek... > > EPL masih panjang. > Liverpool masih punya kans utk revans vs Chelsea, MU dan Arsenal. > > > Peace, > > > Gabriel Agbonlahor. > > > > --------------------------------- > Never Miss an Email > Stay connected with Yahoo! Mail on your mobile. Get started! > > [Non-text portions of this message have been removed] > --------------------------------- Don't be flakey. Get Yahoo! Mail for Mobile and always stay connected to friends. [Non-text portions of this message have been removed]
