--- In [email protected], "David Sundah" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > ------Original Message------ > From: Don Rudy > > >> OOT - Gw pernah denger, kalau soal bangunan orang arsitek > bertanggun jawab atas keindahan dan insinyur sipil bertanggung jawab > atas kekuatan. Insinyur sipil adalah posisi yang sangat tidak > menguntungkan, karena sulit sekali memenuhi idealisme dari para > arsitek yang mementingkan keindahan namun tidak "mau tahu" bahwa > terkadang sulit sekali memadukan keindahan dan kekuatan. Disitulah > saya melihat tugas seorang insinyur sipil sangat berat dengan > apresiasi yang sangat minim. > Kalau ada bangunan bagus pasti orang bertanya, "Siapa arsiteknya?" > tapi kalau ada jembatan roboh, orang akan bertanya "Siapa > insinyurnya(sipil) yang membangun jembatan ini?" > _________________________ > > > Arsitek juga ngga asal desain kok, tapi arsitek juga harus mengerti dasar2 konstruksi dan kekuatan bangunan. > Ini mata kuliahnya mekanika teknik 8sks, dan mata kuliah struktur & konstruksi 12 s/d 14 sks. > > Teknik sipil lebih ke implementasi dipembangunan. > Arsitek ga ambil pusing ngebangunnya gimana, butuh berapa tenaga kerja, dan butuh berapa banyak semen, ini orang sipil yg hitung. > > Jadi kalo ada bangunan rubuh karena ngga kuat, arsitek juga harus kena damprat. > Satu lagi, kalo pondasi (yg dalam tanah) ini yg desain adalah sipil, arsitek kagak tau apa2 urusan pondasi.
agak lupa boss ente lulusan arsitek or sipil ya ? :) sorry OOT Alkaizer
