sori telat komen,.. tapi tulisan di bawah ini adalah "pengelesan" yang paling terkini, hehehe..
kayanya Chelski tetap main ngotot, setelah 0-1 Chelsea terus menyerang, cuma memang kalah aja dari 2 kali serangan balik, cmiiw.. so in my opinion, malam itu AS Roma memang main lebih baik, dan artinya ngga ada deh chelsi memang sengaja mengalah. -- El Barca juga draw 1-1 di kandang bukan karena main nggak serius.. Tapi memang lawannya bisa bertahan dengan super baik, Titi Henry juga kurang beruntung, dan serangan balik Basel golnya bagus juga, tendangan first time dengan dipantulkan dulu ke tanah.. -- back to Roma, beberapa kali sempet nonton Roma di tivi walopun nggak lengkap (termasuk siaran tunda vs Juve) dan IMO Roma mainnya masih bagus kok.. Mereka memang sering kalah, tapi mainnya tetap bagus. Mungkin masalahnya cuma mereka salah beli pemain - Baptista dan Riise jelas bukan pengganti yang sepadan buat Mancini (sama siapa 1 lagi pemain Roma yang dilego?) --- In [email protected], "Ari Muladi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > menurutku lebih karena Chelsea sudah di tempat aman, jadi ease agak > mengendorkan pijakan gasnya. kalah pun tidak berpengaruh karena tetap > masih di puncak group dan hanya menunda kelolosan ke stage knock out. > rugi kalau tanding dengan semangat hidup mati. Chelsea hanya butuh 3 > poin lagi untuk melaju ke babak selanjutnya. lain kalau di EPL, setiap > angka dan setiap goal bisa sangat berpengaruh di akhir kompetisi. > > > > salam, > > ari chelski
