Hallo zusammen, interessante Diskussion zu der ich mich auch kurz einbringen möchte. Ich stimme Maik voll und ganz zu. Offizielle Straßennamen, welche auch im jeweiligen amtlichen Verzeichnis geführt werden, sollen mit dem Standard nametag eingetragen werden. Alle anderen Straßenbezeichnungen, z.B. Bezeichnungen von betriebsinternen Straßen/Wegen, private Straßennamen, etc. sollten mit loc_name eingetragen werden.
Immer getreu dem alten Motto "Wir mappen nicht für den Render". Freundliche Grüße Rainer -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: bonn-rhein-sieg [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Meik Kuhl Gesendet: Samstag, 16. Dezember 2017 17:42 An: [email protected] Cc: Bonn / Rhein-Sieg-Kreis Betreff: Re: [osm-bnsu] Namen von Straßen auf Werkgelände HUHU > name ist und bleibt Standard und sollte verwendet werden, zumindest > bei Straßen. Da bin ich mit dir einer Meinung, aber hier sind das private Straßen die dem öffentlichen Verkehr nicht zugänglich sind. Dann kann auch jede private Zufahrt die mit einem privaten Schild versehen ist einen Namentagg erhalten! Ich bin der Meinung wenn die Straße nicht im offiziellen Kataster einen Namen hat dann gehört auch keiner dran! Aber ich lasse mich da gerne anderweitig überzeugen! Schöne Grüße Meik http://www.meik64.blogspot.com > Gesendet: Samstag, 16. Dezember 2017 um 15:07 Uhr > Von: "Bernd Weigelt" <[email protected]> > An: "Bonn / Rhein-Sieg-Kreis" <[email protected]> > Betreff: Re: [osm-bnsu] Namen von Straßen auf Werkgelände > > Ein Hallo an Meik und die anderen in dieser Liste > > Eine Meinung von einem Renderer ;-) > > name ist und bleibt Standard und sollte verwendet werden, zumindest > bei Straßen. > > Gebäude sind ein anderes Thema, da kann sowohl ref als auch name, > loc_name oder addr:housename duchaus sinnvoll anzuwenden sein, > eventuell sogar alles zusammen. loc_name nutze ich für meine Karten nicht. > > Ich bin der Meinung, dass die Straßenbezeichnung innerhalb eines > Geländes mit name einem loc_name vorzuziehen ist, selbst dann, wenn > dadurch für Router nicht erreichbare Straßen in der Liste erscheinen, > das zu verhindern ist Aufgabe des Renderes. In Köln sind auf vielen > nicht öffentlichen Flächen die Wege und Straßen mit name versehen, diese > Straßen sind problemlos auffindbar. > > Ein zusätzliches loc_name, als Beispiel den Kudamm oder die Kö, ist > nett, aber nicht allgemein verwendbar. > > loc_name kann nicht sinnvoll ausgewertet werden, wenn der Auswerter > nicht nur diese eine Lokalität auswertet. Ich wüsste zwar Regeln, wie > ich MKGMAP dazu bringen sollte, nur auf dem Kölner Südfriedhof oder > in der Friedenskaserne der UN in Lummerland ;-) loc_name anstelle von > name zu verwenden, aber die positiv oder negativ Listen mit den Ausnahmen > würden gewaltig. > > Ein Wiki als Begründung, warum etwas auf eine bestimmte Art erfasst > wird, kann heute passen, aber morgen schon obsolet sein. > > Auf Grund der subjektiven Meinung weniger, diejenigen die diese > Schemata im Wiki niederschreiben, gegenüber der schweigenden Mehrheit, > dazu zähle ich mich auch, ist ein Wiki nur ein Vorschlag, aber kein > Gesetzbuch. Ich nutze das was sinnvoll verwendbar ist. > > m2c > Bernd > > Am Samstag, 16. Dezember 2017, 09:10:50 CET schrieb Meik Kuhl: > > HUHU > > Danke Georg!Aber in meinem genannten Changset sind noch andere, die > > das mit den Straßen nicht einsehen!Obwohl das Wiki in sachen > > loc_name eindeutig > > ist:Zitat: "Als loc_name wird der Name eingetragen, unter dem ein > > Element ausschließlich lokal bekannt ist > > > > Schöne Grüße Meik > > > _______________________________________________ > bonn-rhein-sieg mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bonn-rhein-sieg > _______________________________________________ bonn-rhein-sieg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bonn-rhein-sieg _______________________________________________ bonn-rhein-sieg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bonn-rhein-sieg
