Em Qua, 2006-06-14 às 15:44 -0300, Nabucodonosor Coutinho escreveu: > Joao wrote: > > slonly ou pg_Cluster qual seria mais fácil e adequado? > > > > > o Slony é mais fácil > > quanto a adequado, tem que ver sua necessidade > > se for um servidor replicando para n escravos, use o slony > > se for mais de um master e n slaves ou mesmo simplesmente n masters e n > for maior que 2 use o pg_cluster, Vale a pena testar os dois quando tem uma estrutura um pouco mais complexa porque o pgcluster em algumas situações de master -> slaves funcionou melhor. Mas em outras situações tive muitos problemas de estabilidade. =(
> se for apenas 2 masters use o pg_pool Essa opção com pg_pool não sabia. =) []'s -- Fernando Ike - http://fike.homelinux.org:8088/cgi-bin/blosxom Linux User 303638 - Debian User 352 Jabber - [EMAIL PROTECTED] I seek You (ICQ)- 160594996
signature.asc
Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
_______________________________________________ Grupo de Usuários do PostgreSQL no Brasil http://www.postgresql.org.br
