Oi, Maximiliana,

Além dos links fornecidos pelo Breno, se estiver interessada em conhecer melhor o projeto a Fundação CERTI está organizando um seminário em Florianópolis sobre o UCA. Está previsto para acontecer na metade de agosto e será no NTE daqui.

Assim que fecharmos a data exata eu repasso para a lista.

Um abraço,

José Lacerda
Pesquisador - Fundação CERTI

Maximiliana Batista escreveu:
Boa tarde, pessoal
Gostaria de saber se alguém poderia me indicar algum referência teórico sobre o o projeto UCA, sobre os laptops XO, sobre o OLPC, etc. Um grande abraço
Maximiliana Batista Ferraz dos Santos
Coordenadora Pedagógica - Colégio Adventista Florianópolis - Estreito

*/[EMAIL PROTECTED]/* escreveu:

    Send Brasil mailing list submissions to
    [email protected]

    To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
    http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
    or, via email, send a message with subject or body 'help' to
    [EMAIL PROTECTED]

    You can reach the person managing the list at
    [EMAIL PROTECTED]

    When replying, please edit your Subject line so it is more specific
    than "Re: Contents of Brasil digest..."


    Today's Topics:

    1. Re: Nada de OLPC para Cuba ( Roberto Fag? )
    2. Re: Nada de OLPC para Cuba (Jaime Balbino)
    3. OLPC para CUBA (Rodrigo Padula de Oliveira)


    ----------------------------------------------------------------------

    Message: 1
    Date: Sun, 1 Jul 2007 13:49:54 -0300
    From: " Roberto Fag? "
    Subject: Re: [OLPC Brasil] Nada de OLPC para Cuba
    To: "Tomeu Vizoso"
    Cc: OLPC Brasil
    Message-ID:
    <[EMAIL PROTECTED]>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

    http://directory.fedoraproject.org/wiki/Download

    Segundo o item (c) ningu?m pode re-exportar. S? n?o sei at? onde isso
    sobrep?e as licen?as dos software, no caso de uma GPL por exemplo,
    como pode ela ser sobreposta por essa restri??o:

    http://www.fsf.org/licensing/licenses/info/GPLv2.html

    D?-se a entender ent?o que se eu pegar o c?digo hospedado no Fedora e
    modific?-lo (uma linha de coment?rio por exemplo), isso seria
    permitido segundo a licen?a pois eu o manteria livre e seria outro
    c?digo, ent?o poderia ser exportado para qualquer lugar, ou ainda a
    licen?a GPL pode restringir isso (isso porque n?o li por inteiro as
    outras licen?as usadas)

    On 7/1/07, Tomeu Vizoso wrote:
    > Segundo o meu ponto de vista, a restricao so implica que nenhum
    cidadao
    > dos EUA pode levar aos paises banidos copias do sistema
    operacional nem
    > xos. Agora, porque e que o governo da Cuba nao ia poder comprar
    os xos
    > directamente a Quanta (Taiwan) e, uma vez estes estiverem la,
    atualizar
    > o SO quantas vezes quiserem?
    >
    > O escrito em Slashdot e em br-linux tem muitas inexactidoes e
    algumas
    > simples mentiras. Espero que as criancas do futuro saibam ser mais
    > criticos com o que lhes dizem do que nos.
    >
    > On Fri, 2007-06-29 at 13:59 -0300, Jaime Balbino wrote:
    > > Veja a pol?mica abaixo.
    > >
    > > N?o sei se o Fedora mantem reposit?rios para acesso a conte?do sem
    > > embargo, como faz o projeto Debian. Se voc? for americano voc? n?o
    > > pode disponibilizar determinados programas considerados
    "perigosos"
    > > para pa?ses embargados pelos EUA. Mas se voc? n?o for
    americano pode
    > > acessar sem dor na consci?ncia estes reposit?rios em Cuba ou
    qualquer
    > > outro pa?s.
    > >
    > > Se n?o tiver como desenvolver oficialment para o Sugar sem estas
    > > restri??es a pa?ses embargados pelos EUA, a op??o ser?
    investir em um
    > > sistema operacional alternativo tamb?m adaptado ao XO e que n?o se
    > > submeta a pol?tica norte-americana.
    > >
    > > Espero que esta hist?ria se esclare?a rapidamente. Imaginem se
    o XO
    > > n?o puder ser oferecido para Cuba, S?ria, Ir?, Venezuela...
    Qual seria
    > > o sentido de tanto trabalho?
    > >
    > > Um abra?o,
    > > Jaime.
    > >
    > >
    > >
    > >
    > > Slashdot: Nada de OLPCs para Cuba
    > > www.br-linux.org - Publicado em Sex, 29/06/2007 - 11:05 ::
    Governos |
    > > Mercado
    > >
    > > Segundo o Slashdot, em um movimento que vem passando desapercebido
    > > pelos desenvolvedores, o projeto OLPC agora requer que todas as
    > > submiss?es sejam abrigadas no projeto Fedora. Embora tenha muitas
    > > vantagens, h? implica??es dignas de nota. A primeira ? que os
    autores
    > > precisam assinar o acordo de licen?a de desenvolvedor
    individual do
    > > projeto Fedora. Ao ser levado a submeter aos reposit?rios do
    Fedora
    > > suas contribui??es ao OLPC, elas automaticamente caem sob a
    legisla??o
    > > de com?rcio exterior dos EUA. Assim, nada de OLPC para Cuba,
    S?ria,
    > > etc. - mesmo que o equipamento seja produzido e vendido por
    ind?strias
    > > de outros pa?ses.
    > >
    > > Saiba mais (linux.slashdot.org).
    > >
    > > Atualiza??o: segundo coment?rio de Eduardo Padoan, um
    integrante do
    > > projeto afirma que as restri??es a Cuba e outros pa?ses j?
    existiam
    > > antes da migra??o para os reposit?rios do Fedora e ? conseq?ente
    > > necessidade de assinatura de termos de licen?a pelos
    desenvolvedores.
    > >
    >
    > _______________________________________________
    > Brasil mailing list
    > [email protected]
    > http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
    >


    ------------------------------

    Message: 2
    Date: Mon, 2 Jul 2007 10:28:59 -0300
    From: "Jaime Balbino"
    Subject: Re: [OLPC Brasil] Nada de OLPC para Cuba
    Cc: OLPC Brasil
    Message-ID:
    <[EMAIL PROTECTED]>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

    >
    > O escrito em Slashdot e em br-linux tem muitas inexactidoes e
    algumas
    > simples mentiras. Espero que as criancas do futuro saibam ser mais
    > criticos com o que lhes dizem do que nos.

    sim Tomeu, as not?cias s?o pouco confi?veis. Mas, como disse, a
    Debian, que ? a ?nica grande distribui??o n?o-comercial, tamb?m n?o
    pode permitir acesso a alguns reposit?rios com conte?do embargado
    pelos EUA, como c?digos para criptografia. Mas n?o impede que outros
    pa?ses fa?am isso, mediante um reposit?rio espec?fico com restri??es
    apenas para americanos em seu pa?s.

    ? a forma que os desenvolvedores acharam para n?o desrespeitarem a lei
    no pa?s em que vivem. Mas como o Fedora encara isso? Ter?amos que
    criar um "Sugar do B" para n?o infringir a pol?tica da empresa e
    continuar participando e, qui??, distribuindo para Cuba?

    Um abra?o,
    Jaime.


    ------------------------------

    Message: 3
    Date: Mon, 02 Jul 2007 11:34:51 -0300
    From: Rodrigo Padula de Oliveira
    Subject: [OLPC Brasil] OLPC para CUBA
    To: OLPC Brasil
    Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
    Hash: SHA1

    Realmente essa limita??o existe.

    Sou membro do Projeto fedora e no site e instalador consta esta
    observa??o.

    Inclusive, o projeto n?o envia m?dias nem suporta os pa?ses embargados
    pelos EUA. Todas as solicita??es vindas destes pa?ses s?o
    desconsideradas e respondidas como "Embargoed Destination".

    Termo de liencen?a para o usu?rio final do Fedora 7

    "5. EXPORT CONTROL. As required by U.S. law, User represents and
    warrants that it: (a) understands that the Software is subject to
    export controls under the U.S. Commerce Department's Export
    Administration Regulations ("EAR"); (b) is not located in a
    prohibited destination country under the EAR or U.S. sanctions
    regulations (currently Cuba, Iran, Iraq, North Korea, Sudan and
    Syria); (c) will not export, re-export, or transfer the Software to
    any prohibited destination, entity, or individual without the
    necessary export license(s) or authorizations(s) from the U.S.
    Government; (d) will not use or transfer the Software for use in any
    sensitive nuclear, chemical or biological weapons, or missile
    technology end-uses unless authorized by the U.S. Government by
    regulation or specific license; (e) understands and agrees that if
    it is in the United States and exports or transfers the Software to
    eligible end users, it will, as required by EAR Section 741.17(e),
    submit semi-annual reports to the Commerce Department's Bureau of
    Industry & Security (BIS), which include the name and address
    (including country) of each transferee; and (f) understands that
    countries other than the United States may restrict the import, use,
    or export of encryption products and that it shall be solely
    responsible for compliance with any such import, use, or export
    restrictions."

    Fonte: http://fedoraproject.org/wiki/Legal/Licenses/EULA7

    Esta licen?a est? em todas as m?dias do fedora.

    Rodrigo Padula
    Projeto Fedora Brasil
    http://www.projetofedora.org
    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)

    iD8DBQFGiQ0HPg3HAC1vlg4RAgZBAKCeNaMIsAPzuB4BHwWFdyAteOsTJACgpVzA
    j1KaCwArhh3vpo/5dbY6mus=
    =MlRq
    -----END PGP SIGNATURE-----


    ------------------------------

    _______________________________________________
    Brasil mailing list
    [email protected]
    http://lists.laptop.org/listinfo/brasil


    End of Brasil Digest, Vol 17, Issue 2
    *************************************


------------------------------------------------------------------------
Novo Yahoo! Cadê? <http://yahoo.com.br/oqueeuganhocomisso%20> - Experimente uma nova busca.
------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
Brasil mailing list
[email protected]
http://lists.laptop.org/listinfo/brasil

_______________________________________________
Brasil mailing list
[email protected]
http://lists.laptop.org/listinfo/brasil

Responder a