Harvard International Review publica artigo sobre OLPC<http://hir.harvard.edu/articles/1519/>com questões velhas, superadas ou fruto de má informação por parte do redator. Bastante estranho, vindo de uma publicação de Harvard.
Alguns pontos mais que discutíveis: * O pobrerio precisa de professores qualificados, não de laptops. E como qualificar professores, senão por EaD? * Aldeias da África não precisam de internet. Ah, tá... seres humanos não precisam se comunicar... * Na área rural a rede mesh não vai funcionar. Para os 10% da população rural, existe WiMax. * O hardware é fraco, não roda MS Office. Estranho, é semelhante ao que o redator devia usar há sete anos atrás para fazer as mesmas coisas que faz hoje. * Vai dar virus. Em sistema unix-like? * O uso de software proprietário, em vez de Windows ou MacOS, vai causar problemas de manutenção. Sério, ele disse isso! * Tem pouco "conteúdo" Toda a internet é pouco conteúdo? E o aprendizado novo deve ser feito por atividades e projetos, não por "contiúdo". * Melhor seriam telecentros, não uma máquina por criança. Telecentros são bons, mas são complementares. Um-por-um é melhor, mais eficiente, mais barato. * Melhor seria um computador por família, não por criança. Que tal dois ou três computadores por família, pelo mesmo preço? E tem muitos outros equívocos. A HIR precisa escolher melhor seus redatores. Esse artigo pegou muito mal. Um vexame. Via OLPC News<http://www.olpcnews.com/commentary/academia/critical_views_olpc_learning.html> . #end-- nome: "José Antonio Meira da Rocha" tratamento: "Prof. MS." atividade: "Pesquisa e aprendizado em mídias digitais" googletalk: email: MSN: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 658222 Skype: "meiradarocha_jor" veículos: [ http://meiradarocha.jor.br http://olpcitizen.blogspot.com ]
_______________________________________________ Brasil mailing list [email protected] http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
