Alexandre Oliva escreveu: > Só a bateria do Classmate já precisa ser substituída anualmente, e > você deve pelo menos ter idéia do preço de baterias de notebooks.
A Mary Lou Jepsen estimou numa entrevista que as baterias do Classmate custam US$40 contra US$10 do XO. Acho que a estimativa de vida de apenas um ano bem pessimista. Mas se eu estivesse participando da licitação com o Classmate eu colocaria este itém em separado como material de consumo e não como parte da garantia. > > Acho que provar qualquer tipo de dumping vai ser impossível. > > Qual o critério de prova necessário num caso como esses? Ausência de > dúvida razoável? Proeminência de evidência? Evidência > circunstancial? Motivo e arma fumegante? :-) Se concorrentes com produtos equivalentes alegarem que seus custos são muito mais altos já seria um grande passo. A etapa seguinte seria estes concorrentes provarem o que dizem, talvez mostrando sua planilha detalhada de custos. A última etapa seria o acusado ser incapaz de retrucar com sua própria planilha mostrando que é milagrosamente mais eficiente que os demais. Dado que eu posso entrar numa loja nos EUA e comprar um PC Linux da Shuttle por $200 mais um tocador DVD portátil por $60 e ir para casa com algo bem mais poderoso que o Classmate, não vejo por que alguém vai acreditar que a Intel não pode fazer algo equivalente. Note que se ela "vende" seus chips para ela mesma por *muito* menos do que ela vende para outros isso não pode ser considerado dumping. Era assim que a Commodore vencia todos os seus concorrentes. > De todo modo, tá caro, o MEC não quer/consegue pagar isso tudo. Acho > que deviam cancelar o pregão e orçar computadores (com garantia e > impostos) separadamente do transporte. Aí não casa a infraestrutura > de distribuição com a montagem etc, e fica mais difícil fazer dumping > no hardware. E aí quem sabe ganha o computador com melhor > custo/benefício educacional, e, com a abertura, outros serviços de > transporte podem entrar e oferecer custos melhores (ou não, o que > meio que comprovaria tentativa de dumping). > > Não faz sentido? Dai a MEC teria que fazer um licitação separada para a instalação, manutenção, etc. O total gasto seria ainda maior pois ai não tem como um fornecedor perder um pouco numa parte para ganhar na outra. -- Jecel _______________________________________________ Brasil mailing list [email protected] http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
