> (Nektere formulace muze byt samorejme treba doladit... Zaroven jsem > i k nekterym implementacnim detailum zvolil jiny pristup, nez Tutchek.)
tutchekuv pristup se da shrnout do jednoducheho neparagrafovaneho zneni: 1) o grantech nerozhoduje masa ale rada (ma tam prevahu) a schvaleni jedinci z nerady (aby to nebylo jednostranne) 2) o zadostech na grant se vi verejne, uz proto, ze se treba zafinancuji i jinak. jde o spolecne penize, takze se vse dela verejne. 3) v predem dane terminy se nad tim tech 7 lidi sejde, poduma, rozhodne, schvali/odmitne/odlozi 4) protoze nekomu plynou brmpenize, tak by bylo super na to mit nejake potvrzeni... v pripade ze by jen vyvedl prachy, bylo by rozumne mit moznost mu je vzit zpet 5) dostane penize, muze pracovat (budou mu proplacene uctenky, muze pracovat na necem novem apod. v tomto je tam dosti volnost) > (Predpokladam, ze v praxi ten Tutchkuv prubeh nemusi byt tak > komplikovany a muze se dost podobat vyse uvedenemu. Ale jako > dulezitou stranku veci vnimam i tu psychologickou. Nebudujme kolem > sebe byrokraticke bariery a procesy, do kterych se pak stejne nikomu > nebude chtit.) > Jde o to, ziskat penize vetsiny na to, aby se udelalo neco zajimaveho. pokud to nema ambice presvedcit prislusnych par lidi a prekonat pomerne jednoduchou barieru - je tam v zasade jediny pozadavek, sepsat rozumnou zadost, ktera obsahuje nazev, popis a presny pozadavek na finance a poslat ji predsedovi, ktery ji nekde vystavi. To se da v realu implementovat i stylem "posle mail na brmlab, vystavi se to samo". Pak uz se o tom jen par lidi poradi, proberou priority naraz (to je take vyznam toho, mit to v par predem danych terminech, proste pri prubeznem schvalovani muze byt rozpocet vycerpan nez prijde neco zajimaveho) a s predsedou se podepise typizovany papir, ktery jednu stranu opravnuje k cerpani a druhou k pravum k projektu a pripadne k omezeni negativnich vlivu pripadneho tunelare, i kdyz takovy mezi nami jiste neni. V zasade se lisime jen v tom kdo bude schvalovat a jak casto. Ja vyjadruji nazor "resit to hromadne", tedy par terminu se zajimavymi napady ze kterych se da volit oproti pravidelne zasobe kde se bude volit "tento jeden namet ano/ne" a resit to par lidmi, kteri to budou delat po dany rok (a treba se nad tim i zamysli a nebudou jen klikaci veckari, protoze jak se muzes schovat za hlas davu, tak nad rozhodnutim zpravidla nepremyslis). -mt _______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab
