Ahoj, Dne 27.7.2011 14:29, Petr Baudis napsal(a): > Ahoj! > > On Wed, Jul 27, 2011 at 01:22:10PM +0200, Miroslav Ludvik wrote: >> Vlastnit nadobi neni nic spatneho! Tak proc za to chces nekoho trestat? >> Hlavně si uvedom, že Tvuj systém netresta jen majitele nadobi, ale take >> dobrovolne prispevatele brmlabu a to je hodne demotivujíci. Opet >> jednoduchy priklad: > Myslim, ze na vsechno, co jsi tu psal, jsem uz reagoval v mailu > dzoovi. Nikdo tu nechce bez varovani nic vyhazovat a vubec vyhazovat > treba naradi. Asi trikrat nebo ctyrikrat jsem se tu uz snazil vysvetlit, > proc ta analogie nefunguje. > Promin, rikas bez varovani, ale ja jsem zatim nezaznamenal z Tve strany jiny navrh, nez ze se veci daji do krabice, pak bude tyden cas a pak se to vyhodi. - Nechapu co vyresis vyhozenim - Asi jsem pomalejsiale nechapu proc ta analogie nefunguje. Proste navrhujes porusovat jedno z pravidel, ktere zaujima v mem hodnotovem zebricku top 5 a to je respektovani soukromeho vlastnictvi. >>>> umyl a umistil do jeho supliku/krabice. (A mozna si to nekdo bude >>>> pamatovat. Nebo to dat na tu nalepku. :) >>> Nalepka ti na nadobi dlouho nevydrzi, zejmena pokud ho budes umyvat. >> A kdo chce jist z talire s nalepkou?? Ja ne. A jen kvuli Tvemu rozmaru >> ji tam davat nebudu. > A proc se mnou mluvis tak agresivne? Ja se snazim premyslet, jake > vybrat reseni ktere by vyhovovalo vsem nebo alespon temer vsem, a cela > ta vec s nalepkou byl stejne jen hypoteticky scenar. > > Chces-li, abych pripadne reagoval na Tve dalsi maily, diskutuj prosim > klidne, slusne a konstruktivne. Diky. > Mozna jsem byl duraznejsi, za to se omlouvam. Ale rozhodne si nemyslim, ze by to bylo neslusne. Stejne jako si myslim, ze to co pisu je konstruktivni. Rados mi udelal Ruza. Ja jsem tu pulenou pokutu navrhoval hned na zacatku, jen bych navrhoval vyssi vysi nez navrhuje Ruza. Tento navrh byl rychle zaitnut s tim, ze si z nekoho budu delat levnou pracovni silu. Na to muzu rict pouze, ze kilo za umyti jedne lzice a misky mi nepripada levne a proto tuto "sluzbu" urcete nevyuziju umyslne. Beru to tak, ze jsem nejakym zpusobem poskodil brmlab a zpusobil nekomu praci a tak bych mu to mel alespon nejak kompenzovat, coz jsem take ucinil (proti vuli vetsiny) Mozna by bylo dobre udelat kompromis mezi mym a Ruzovym navrhem. Tj pokuta bude 100 Kc, ale bude dobrovolna. Osobne si nedokazu predstavit, ze by ji nekdo nezaplatil. Nevim jak Ty, ale ja proste nechci mit polepenej talir. A pokud jsi si vsiml, tak Tvuj navrh nema zrovna nejsirsi podporu.
>> Ja si taky hodlam prinest sve nadobi, ktere necham sdilet a rozhodne >> nehodlam takovyto zakaz jednoho cloveka (byt je predseda ) respektovat. > Ale vy z toho delate zase jako bych ted rekl "odted zadne nadobi > v brmlabu". Ja se prave snazim predejit tomu, abychom nad necim takovym > museli premyslet. A neni snad sporu o tom, ze neco takoveho tezko > zavedeme bez toho, abychom se na tom vseobecne shodli. > Ano, tohle jsi nerekl, ze to tak je, proto jsem psal pouze to, ze s timhrube nesouhlasim. Ale to s likvidaci nadobi jsi rekl dost jasne. > On Wed, Jul 27, 2011 at 01:28:22PM +0200, Miroslav Ludvik wrote: >> Tohle je prima napad, > A pomuze? > O nicem nevime jestli to pomuze. >> ale myslim, ze nastenka s fotkami, jak navrhoval Joe je ucinejsi. > Bohuzel ted nevim, o co se jedna? V predchozich mailech jsem to > nenasel. > Udelat fotku spinaveho nadobi a dat ji i s jmenovkou na tyden na nastenku. Lui _______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab
