Interessant tese at der skulle vre CO2 bobler p undersiden af flydevgten
der kan skabe en strre opdrift? Nppe muligt.
Min flydevgt er formet som en halvcirkel i bunden, s her er der nppe
noget der kan modtage en opadrettet kraft; alene af den grund tvivler jeg p
teorien.
Men nr Thorkild lader sin flydevgt sejle rundt i grspanden vil der
(forudsat at gringen er overstet) indstille sig en ligevgt for CO2
dampene lige over vskeoverfladen (Dalton). Fysikere/kemikere har nok et
andet navn for det, men der hvor jeg har min gang kalder vi det en vskes
damptryk. Denne ligevgt betyder at der ikke udveksles CO2 (eller andre
gasarter for den sags skyld) med omgivelserne, s her er der heller ikke
noget der kan generere en fejlmling
Hvad der mske kan generere en lille fejl er at rest CO2 i vsken har en
anden opdrift end flydevgten er kalibreret til, men jeg tror de fleste mle
instrumenter er kalibreret for at ophve denne "fejl". Desuden vil denne
fejl jo vre der uanset om man har CO2 eller atmosfrisk luft over vsken
Men forestil jer flgende. Jeg brygger meget lager l som typiske grer ved
6-10 grader. Nr jeg tager en prve hlder jeg den i en mlecylinder med min
flydevgt i. P.g.a. omgivelsernes hjere temperatur vil der nu blive
frigivet CO2 til atmosfren. Mellem flydevgten og siden af min mlecylinder
er der hjst et par milimeter og nr CO2 boblerne skal forbi her vil de
uvilkrligt accelerere (Bernoulli). Da massen jo er konstant vil der sledes
vre en kraft (Newton) og da mlecylinderen str stille m flydevgten
bevge sig i kraftens retning. Keine hexerei, der fik vi skabt endnu en
fejlmulighed.
Der skal vre plads til alle i forummet, men af til synes jeg at denne
korpuleren med insekter rkker langt ud over hvad vores hobby kan bre, set
forhold til hvad vi hver isr har stende af udstyr. Mange af de ting der
snakkes om kan kun mles under srlige omstndigheder og med meget specielt
udstyr.
Denne trd startede vist med en nybegynder der stillede et ret simpelt
sprgsml, og tre mails senere er der get Erasmus Montanus i den. Jeg vil
ikke bruge Heikki's ord (det er hans egne) men manden har dog en pointe.
MVH (og med fare for at blive kaldt et surt opstd)
Maskinmester
Nils-Erik Hansen
Message: 2
Date: Mon, 3 Jan 2005 13:06:02 +0100
From: Thorkild Nielsen <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [Brygforum] Re: Maaling af FG
To: [email protected]
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" ; format="flowed"
Hej!
Jeg plejer bare at lade flydevaegten sejle rundt
i spanden under den sidste del af gaeringen. Saa
kan jeg lette lidt p laaget og aflse.
Flydevgten skal naturligvis lige have en tur i
desinfektionsopl. inden den kommer i spanden.
Venligst
Thorkild, 9310
Date: Sun, 2 Jan 2005 16:26:22 +0100
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [Brygforum] M?ling af FG
Jeg har et sprgsml om mling af FG.
Jeg bruger en grspand med hane fra Brygladen. Kan jeg bruge hanen til at
tappe en prve til FG?
Derved nedstter jeg vel risikoen for at tilfre bakterier/vildgr i
forhold
til at bne lget og tage en prve ovenfra.
P forhnd tak
Claus Slot
7100
------------------------------
Message: 3
Date: Mon, 3 Jan 2005 07:59:14 -0600
From: Thomas Eibner <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [Brygforum] Re: Maaling af FG
To: [email protected]
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Thorkild,
Det er ikke et godt raad. Du vil faa fejlmaalinger ved at bruge denne
metode. Det er alment kendt at man skal soerge for at oploesningen
man maaler vaegtfylden paa skal vaere uden co2 og det kan du ikke
soerge for er tilfaeldet i en gaerspand. Der samler sig smaa bobbler
paa undersiden af flydevaegten og den vil derfor give en lidt for
hoej maaling. Men hvis man tager hoejde for dette er det jo knap
saa stort et problem.
Thomas
