1.  purtatorul de cuvint: da, este necesar.
Nu, eu nu am nici-o propunere.
 
2. sursa banilor: da, MERITA investigat!
Cine sa o faca?
Daca descoperim ca sunt bani murdari, ce facem mai departe?
In fond mutilarea Piatei este la fel de hidoasa, indiferent daca banii
sunt patati cu singe sau sunt curati ca neaua!
 
3. "instrumentele" sunt indiscutabil, corupte.
Oricui i se poate intampla sa greseasca, dar aici nu mai e vorba nici
de eroare, nici de incompetnete: cind MULTI oameni iti spun ca nu e
de loc bine ce faci, ca nu le place ca dispar pietele si parcurile,
iar tu mergi inainte, este evident vorba de <<grupuri de interese>>
In legatura cu idei de actiune, subscriu la ce s-a sugerat pe lista pana acum... Ar trebui probabil sa ne gandim si la o 'imagine/fata' a grupului - un soi de purtator de cuvant, cineva care iese in fata, da bine la media etc. Blandiana a fost mentionata anterior, ma gandeam insa si la Mona Musca, ea a avut o anumita statura politica, sau asta nu se prea gusta?!
 
Un alt aspect care merita investigat este legat de adevaratele surse de finantare care stau in spatele acestor initiative megalomane. Cine sunt cei care promoveaza proiectele si de unde vin banii?! Prin asta nu ma refer la diversii Videanu&co, care sunt mai degraba niste instrumente (fie corupte, fie incapabile) sau sumele de bani oferite contestatilor arhitecti care au dezvoltat aceste planuri aberante. Cum se spune in alta limba, astea sunt peanuts...
 
__._,_.___


SPONSORED LINKS
Bucharest romania Romania Romania travel
Romania car rental Romania tour Romania ticket


YAHOO! GROUPS LINKS




__,_._,___

Raspunde prin e-mail lui