Scrisoarea este foarte buna, felicitari !
Va rog insa, va rog sa fim putin mai atenti la lista aia mare de destinatari....
Lista aia din scrisoare este ca un MAIL BOT (robot care trimite automat email SPAM)
Lista e prea lunga.
Presedintele e la coada, si cei cu atributie, Primaria este prima.
Toti vor zice: dar ce treaba am eu, sa rezolve Primaria.
Ar trebui
1) sa nu trimiteti scriosarea catre Primarie in acelasi timp cu scrisoarea catrea ceilalti.
Cu primaria deja s-a discutat si rãs-discutat la Academie, la Asoc 21 Dec, la Capsa, la Primarie in direct la Realitatea TV, ati fost si voi la Primarie si ati vazut ce mincinos este Videanu.
Daca trimiteti scrisoarea la Primarie, trimiteti-o separat.
2) Presedintele
este ultimul pe lista cum a remarcat si Dna Elisabeth
Presedintele este un om orgolios, este si in om puternic, este si un populist, vrea sa apara pe ecranul TV ca salvatorul de la poduri, de la criza ostaticilor, etc, daca vreti sa se implice trebuie sa-i trimiteti scrisoarea adresata doar lui.
De ce nu vreti sa intelegeti acest aspect important? De ce va grabiti si stiti ca graba strica treaba ?
> Solicita - Primariei Generale a Municipilui Bucuresti ;
> - Comisiei Tehnice de Urbanism din cadrul Primariei Generale ;
> - Inspectoratului de Stat in Constructii ;
> - Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice ;
> - Ministerului Culturii si Cultelor ;
> - Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului ;
> - Ministerului Mediului si Gospodaririi Apelor ;
> - Membrilor Parlamentului Romaniei ;
> - Presedintelui Romaniei,
> - Comisiei Tehnice de Urbanism din cadrul Primariei Generale ;
> - Inspectoratului de Stat in Constructii ;
> - Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice ;
> - Ministerului Culturii si Cultelor ;
> - Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului ;
> - Ministerului Mediului si Gospodaririi Apelor ;
> - Membrilor Parlamentului Romaniei ;
> - Presedintelui Romaniei,
A trimite membrilor parlamentului, desi intr-o democartie adevarata asta este ceva normal, in Romania este de-a dreptul hilar. Este ca si cum trimiti la o scoala intreaga o scrisoare si copii sunt in pauza si se joaca... asa este cu parlamentarii nostri: sunt acum in vacanta parlamentara si cand se intorc vor fi in vacanta la servici sau vor fi la firmele lor paralele in teritoriu si absenti in plen, ca de obicei.
Stiti ca Parlamentul deschide o comisie parlamentara care studiaza problema cel putin un an si ingroapa problema - vedeti cazurile revolutiei, mineriadei, orice a cercetat parlamentul cu comisia lui de ancheta a fost un dosar ingropat, ei au un dosar si cu Catedrala Sf Iosif si vor da raspunsul in septembrie 2007 dupa ce lucrarile probabil se vor incheia.
De ce nu trimiteti catre parlamentari si restul de pe lista care stim ca asteapta un semnal de la presedintii de partide ca sa se
implice mai tarziu.
Hai sa fim realisti.
Ce rost are sa trimitem la toti odata, macar decalati, va rog, va implor, aceste scrisori, pentru a avea EFECT.
Ce rost are sa trimiteti MAIL BOT ?
Raspunde cineva la SPAM , la mailuri in masa ? Din experienta mea stiu ca cel putin persoanele importante: Presedintele, Primul Ministru , trebuie sa primeasca scrisoare PERSONAL.
Este asa de greu sa decalati scrisoarile macar cu 2 zile ?
Pana la urma ce se intampla cu lansarea scrisorii: se face la sediul unei asociatii iundeva cu presa si TV de fata sau se trimite direct pe mail ?
Sunt niste chestii care sunt totusi importante pentru ca aceasta scrisoare poate avea EFECT.
Daca o trimitem "ca sa ne facem datoria ca trebuia s-o
trimitem si p-asta"
adica facut in graba asa ca sa o facem, atunci EFECTUL va tinde catre zero.
Va rog luati si parerea mea si a doamnei Elisabeth in considerare.
Inca ceva: referitor la parcarea subterana - propunera noastra ca aceasta sa fie facuta intre Stirbei Voda si Sala Palatului de ce nu a fost inclusa ?
Este foarte important sa FIM CONSTRUCTIVI, nu doar sa ne opunem, SA VENIM CU ALTERNATIVE.
Ar trebui specificat si ca DORIM UN CARTIER / CENTRU DE BUSINESS, si ca am initiat o propunere pentru un concurs de arhitectura pentru refacerea Teatrului Excelsior ca un teatru / sala de spectacole reprezentativa pentru Bucuresti datorita locatiei sale, si ca avem ca propunere realizarea unui concurs de arhitectura de urbanism peisagistic pentru Piata
Revolutiei (sa se construiasca la suprafata fantani arteziene, spatiu verde, etc).
Va multumesc,
Cristian
"Dr.phil. Elisabeth Sturdza" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
"Dr.phil. Elisabeth Sturdza" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sunt multe discutii, dar eu tot nu am inteles.
Eu cred cä trebuie defalcat:
1. CEREM PRIMÃRIEI sà stopeze
2. APELÃM la PRESEDINTE, PRIM MINISTRU, GUVERN, PARLAMENT...sà sprijine actiunea noastrà prin care CEREM primäriei stopare proiectelor distrugÃtoare pentru capitalä.
Si oricum, eu sunt adversara sistemului prezidential de la noi; totusi, nu puteti sä-l puneti pe presedinte la coadä si sä-i cereti lui imperativ sä stopeze.
Cred cä o astfel de actiune trebuie fäcutä foarte atent.
Are dreptate si Cristian: Bäsescu este sensibil, ii place sä fie mägulit; deci ar fi o strategie bunä sä i se scrie mai intai lui.
Pe de altä parte, scrisoarea deschisä poate avea aspectul de APEL (rugäminte) adresat tuturor autoritätilor celor mai inalte sä contribuie la STOPAREA planurilor primäriei. E clar cä nu are numai Videanu interese acolo, dar asa se face.
Elisabeta Sturdza
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Tue, 1 Aug 2006 02:41:48 -0700 (PDT)
Von: Grigorescu Alina <alina_grigorescu200[EMAIL PROTECTED] >
An: [EMAIL PROTECTED]ps.com
Betreff: [Bucuresti] scrisoare deschisa reformulata
> Am tinut cont de unele propuneri ale domniilor voastre si am reformulat
> scrisoarea deschisa, astfel:
>
> 1. Am schimbat ordinea cererilor noastre.
> 2. Am adaugat, la institutiile carora ne adresam, Ministerul
> Transporturilor, Constructiilor si Turismului, tinand cont de atributiile acestuia
> privind amenajarea teritoriului si zonele protejate, precum si Ministerul
> Mediului, cu atributii in controlul poluarii mediului si conservarea naturii,
> biodiversitate, biosecuritate .
> 3. Stiu ca scrisoarea este prea lunga si cu multe acte normative, dar
> cred ca e momentul sa depasim nivelul emotional si sa trecem la o etapa
> putintel mai concreta. Scrisoarea cuprinde, la urma urmei, ambele paliere:
> starea de fapt si starea de drept.
> 4. Trebuie sa-i batem cu armele lor si aceste arme sunt legile pe care
> ei le-au facut si tot ei le-au incalcat.
>
> PS. Daca mai sunt modificari intemeiate la text, le putem discuta si
> miercuri la intalnire. Incerc sa vin si eu.
>
>
> Alina G
> AC
>
> Scrisoarea arata asa:
>
>
> Alianta Civica, Asociatia 21 Decembrie, Grupul de Initiativa Bucuresti,
> Grupul Civic (Media sau Bucuresti din doua, una ),  .        ..
>
>
> Tinand seama de actiunile Primariei Generale a Municipiului Bucuresti,
> de distrugere a unei parti din zona istorica a Capitalei, prin constructia
> de edificii in stil post-modernist, in singura piata istorica  Piata
> Palatului Regal (Piata Revolutiei) - ce a ramas neatinsa de comunisti,
>
> Luand in considerare opinia specialistilor arhitecti care se opun cu
> vehementa constructiei acestor noi edificii in aceasta piata,
>
> Apreciind ca simbolurile culturii nationale si ale identitatii istorice
> ale Bucurestiului sunt puse in pericol prin deciziile Primariei Generale,
>
> Tinand cont de prevederile actelor normative cu aplicabilitate in
> domeniul protejarii patrimoniului cultural national - Ordonanta de Guvern nr. 68
> din 26 august 1994 privind protejarea patrimoniului cultural national cu
> modificarile si completarile ulterioare si Legea 422 din 18 iulie 2001
> privind protejarea monumentelor istorice cu modificarile si completarile
> ulterioare, de metodologia de elaborare PUZ Ordinul 176/N/16 august 2000 emis de
> Ministerul Lucrarilor Publice si Amenajarii Teritoriului, Legea 50/1991
> privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, cu modificarile si
> completarile ulterioare, Legea 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare
> a teritoriului national - Sectiunea a III-a - zone protejate, de Lista
> Monumentelor Istorice / 2004, cu modificarile si completarile ulterioare - ,
>
>
> Solicita - Primariei Generale a Municipilui Bucuresti ;
> - Comisiei Tehnice de Urbanism din cadrul Primariei Generale ;
> - Inspectoratului de Stat in Constructii ;
> - Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice ;
> - Ministerului Culturii si Cultelor ;
> - Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului ;
> - Ministerului Mediului si Gospodaririi Apelor ;
> - Membrilor Parlamentului Romaniei ;
> - Presedintelui Romaniei,
>
> 1. Stoparea tuturor constructiilor din centrul istoric al Bucurestiului,
> care mutileaza arhitectura spatiului mentionat, istoria si valorile
> culturale ale tarii.
> Oprirea imediata a constructiei blocului de 13 nivele de la marginea
> Pietei Revolutiei de pe locul fostului Teatru Exclesior (intersectia str. J.
> Georgescu - str. Academiei) al carui beneficiar este Primaria Capitalei,
> verificarea legalitatii lucrarilor de constructie de la Palazzo Calcani din
> Piata Revolutiei, precum si oprirea lucrarilor de la blocul de langa
> Catedrala Catolica Sf. Iosif.
>
>
> 2. Analizarea oportunitatii unei parcari de mari dimensiuni in zona
> Pietei Revolutiei, avind in vedere fluxurile auto existente si cele generate in
> zona de un asemenea obiectiv. Cercetarea valorii ÂcatacombelorÂ
> subterane din Piata Revolutiei (in relatie directa cu rolul lor in timpul regimului
> comunist Âposibila folosirea a lor de catre securitate contra oponentilor
> regimului  si in timpul revolutiei), cercetarea existentei unor tuneluri
> anterioare regimului comunist. Conservarea si integrarea in circuite
> memoriale/muzeale/turistice a lor.
>
>
> 3. Interventia presedintelui Romaniei, conform atributiilor prevazute de
> Constitutia Romaniei, in vederea salvarii, protejarii si conservarii
> patrimoniului cultural al tarii, in virtutea faptului ca acesta trebuie sa
> vegheaze Âla buna functionare a autoritatilor publiceÂ, el exercitind
> Âfunctia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societateÂ.
>
>
> 4. Respectarea prevederilor actelor normative in vigoare.
>
> Art. 1 din OG 68/1994 defineste patrimoniul cultural national ca fiind
> « compus din bunuri culturale mobile si imobile cu valoare deosebita, de
> interes public, care sunt marturii de neinlocuit ale potentialului creator
> uman in relatia sa cu mediul natural si cu mediul istoriceste constituit pe
> teritoriul Romaniei, ale istoriei si civilizatiei nationale si universale.
> Bunurile imobile sau ansamblurile de bunuri imobile care prezinta
> valoare din punct de vedere arheologic, istoric, arhitectural, religios,
> urbanistic, artistic, peisagistic sau tehnico-stiintific sunt monumente istorice
> ».
>
> Art. 18 al aceleiasi ordonante prevede : « protectia specifica a
> monumentelor istorice se realizeaza, in principal, prin instituirea zonei de
> protectie. Prin instituirea zonei de protectie a monumentelor istorice se
> realizeaza :
> a) pastrarea si ameliorarea cadrului arhitectural si peisagistic,
> prin inlaturarea sau diminuarea factorilor nocivi de poluare ;
> b) pastrarea si ameliorarea cadrului arhitectural si urbanistic al
> monumentelor istorice, prin supravegherea si avizarea tuturor schimbarilor
> care intervin in zona de protectie a monumentelor istorice (demolari,
> constructii noi, modificari etc) ;
> c) pastrarea potentialului arheologic, prin cercetarea si
> supravegherea tuturor lucrarilor care se efectueaza in profunzimea solului ».
>
> De asemenea, Legea 422 privind protejarea monumentelor istorice, din 18
> iulie 2001, in art. 2 (2) mentioneaza ca Âactivitatile si masurile de
> protejare a monumentelor istorice se realizeaza in interes publicÂ.
> Asociatiile civice, semnatare ale prezentei scrisori deschise, considera
> ca Piata Palatului Regal constituie, in totalitatea sa, ansamblu de bunuri
> imobile, cu valoare de monument istoric. De asemenea, Catedrala Sf. Iosif,
> cu valoare religioasa.
>
> Aplicarea Legii 50/1991, privind autorizarea executarii constructiilor
> Åi unele masuri pentru realizarea locuintelor, ce specifica raspunderi,
> sanctiuni si organe de control.
>
> Astfel, conform articolului 24, constituie infractiune Âcontinuarea
> executarii lucrarilor dupa dispunerea opririi acestora de catre organele de
> controlÂ
>
> Conform art. 26, constituie contraventie Âemiterea de autorizatii de
> construire/desfiintare [...] in lipsa sau cu nerespectarea prevederilor
> documentatiilor de urbanism aprobate potrivit legiiÂ.
>
> Considram ca santierele de la Cathedral Plaza si cel de pe locul
> fostului teatru Excelsior, sunt si din acest punct de vedere in ilegalitate,
> autorizatia de constructie pentru ele nefiind data potrivit unor PUZ-uri legale,
> iar in elaborarea acestora nu au fost consultati cetatenii (cf.
> metodologiei in vigoare: ordinul 176/N/16 august 2000 emis de Ministerul Lucrarilor
> Publice si Amenajarii Teritoriului).
>
> Conform art. 29 din Legea 50/1991, alin 1. ÂControlul statului în
> amenajarea teritoriului, urbanism si autorizarea executãrii lucrãrilor de
> constructii se exercitã de Inspectoratul de Stat în Constructii, pe
> întregul teritoriu al tãrii, si de inspectoratele teritoriale ale acestuia, care
> dispun mãsurile si sanctiunile prevãzute de prezenta legeÂ.
> Alin. 2 precizeaza ca ÂInspectoratul de Stat în Constructii si
> inspectoratele teritoriale pot dispune oprirea executãrii lucrãrilor de
> construire sau de desfiintare, dupã caz, atunci când constatã cã acestea se
> realizeazã cu încãlcarea dispozitiilor legale, [...] ori pe baza unor
> autorizatii nelegal emise.Â
> Alin. 3 prevede ca ÂInspectoratul de Stat în Constructii si
> inspectoratele teritoriale încunostinteazã autoritatea administratiei publice pe
> teritoriul cãreia s-a efectuat controlul asupra constatãrilor si mãsurilor
> dispuse. Ãn aceastã situatie organele de control ale consiliilor
> judetene sau locale, dupã caz, au obligatia sã urmãreascã modul de conformare
> privind cele dispuse de Inspectoratul de Stat în Constructii.Â
>
> Art. 28. stipuleaza ca - (1) O data cu aplicarea amenzii pentru
> contraventiile prevÄzute la art. 26 alin. (1) lit. a) Åi b) se dispune
> oprirea executarii lucrarilor, precum si, dupa caz, luarea masurilor de
> incadrare a acestora in prevederile autorizatiei sau de desfiintare a lucrarilor
> executate fara autorizatie ori cu nerespectarea prevederilor acesteia,
> intr-un termen stabilit in procesul-verbal de constatare a contraventiei.
>
> Mentionam ca, in cazul santierului situat pe fostul amplsament al
> Teatrului Excelsior, si al celui situat la Cathedral Plaza, stoparea executarii
> lucrarilor nu a fost dispusa, conform art. 28 sus mentionat.
>
> Conform art. 27 din aceeasi lege, autoritatile locale au atributii in
> privinta exercitarii masurilor de control si impunerea de sanctiuni impotriva
> contravenientilor.
>
> De asemenea, cerem respectarea prevederilor Legii nr. 52/2003 privind
> transparenta decizionala in administratia publica.
>
> Reamintim faptul ca Lista Monumentelor Istorice elaborata in anul 2004,
> include urmatoarele pozitii:
>
> 708, B-II-m-B-18423, Sala Palatului
> 715, B-II-m-B-18435, Imobil, Str. Clemenceau Georges, 2
> 879, B-II-m-B-18598, Palatul Fundaţiei Regale Carol I (BCU)
> 880, B-II-m-B-18599, CasÄ, Str. Dobrescu I. Dem, 3, azi Biblioteca
> CentralÄ UniversitarÄ
> 881, B-II-m-B-18600, Casa, Sediul Uniunii Arhitectilor din România
> 984, B-II-m-B-18703, Hotel Athenée Palace
> 1072, B-II-m-A-18789, Ateneul Român
> 1934, B-II-m-B-19620, Restaurantul Cina
> 2181, B-II-m-A-19855 Biserica "Adormirea Maicii Domnului - Kretzulescu
> 2182, B-II-m-A-19856 Palatul Regal, azi Muzeul Naţional de
> ArtÄ al Romaniei
> 2310, B-III-m-B-19983 Statuia lui Mihai Eminescu din fata Ateneului
> 2375, B-III-m-B-20028 Monument in cinstea eroilor Revolutiei din
> Decembrie 1989
>
> Cerem Ministerului Culturii si Cultelor sa studieze oportunitatea
> incadrarii, in Lista Monumentelor Istorice, a fostului Palat de Interior (Palatul
> de Interne) al Regelui Carol al II-lea, devenit sediu CC, apoi al
> Senatului Romaniei, actualmente Ministerul Administratiei si Internelor, pentru
> rolul avut in istoria Romaniei.
>
> Reamintim faptul ca Legea 5/2000 include, printre valorile Âde
> patrimoniu cultural de interes nationalÂ, si Ateneul Roman.
> Piata Revolutiei / Palatului Regal este piata culturala care reuneste
> cladiri cu valoare istorica inestimabila: Muzeul National de Arta al
> Romaniei, Fundatia Culturala Carol I (datand din anul 1885), Ateneul Roman (datand
> din 1888). Tot aici se afla Biserica Kretzulescu ce dateaza din anul 1722.
>
> Prin constructia unor noi edificii in stil modernist, in aceasta piata
> sau in alte locuri unde se afla monumente istorice, lacase de cult, situri
> arheologice, toti cei care participa la construirea acestor edificii,
> incepand cu institutiile care autorizeaza aceste constructii si terminand cu
> antreprenorii, se fac vinovati grav de incalcarea prevederilor legii si trebuie
> sa raspunda in fata justitiei pentru actiunile lor.
>
> In plus, Piata Revolutiei / Palatului Regal este considerata Spatiu
> Memorial. De acolo a privit Ceausescu spre sutele de mii de oameni care ii
> cereau, pentru prima data in numar impresionat, plecarea. Pe zidul dispus in
> semicerc, din ansamblul Monumentului Revolutiei, sunt sapate in marmura 1100
> de nume, al celor 1100 de romani care au platit cu viata dorinta lor de
> libertate. Politicienii Romaniei au devenit liberi, in decembrie 1989, in
> primul rand datorita lor, celor care merita macar un loc in care memoria sa le
> fie cinstita! Palatul Regal este un martor al istoriei noastre.
>
>
> 5. Modificarea legilor referitoare la protejarea patrimoniului cultural
> si elaborarea unei legi referitoare la protejarea patrimoniului cultural
> imobil al Romaniei (asa cum exista o lege cu aplicabilitate stricta la
> patrimoniul cultural mobil).
>
> Constructiile din spatiile protejate ar trebui sa se limiteze doar la
> renovari, fara sa fie permisa constructia de noi edificii pe spatiile libere
> alaturate. Aceasta noua lege trebuie sa reflecte punctele de vedere ale
> specialistilor si trebuie facuta in colaborare cu acestia.
>
>
> 6. Modificarea PUG si a PUZ-urilor, astfel incat acestea sa nu contina
> elemente de natura sa mutileze, sa stirbeasca sau sa aduca atingere in orice
> mod, patrimoniul cultural al Bucurestiului.
> Amendarea metodologiei de elaborare a PUZ-urilor in zone protejate
> construite, astfel incat sa nu apara situatii similare celor ce fac obiectul
> scrisorii de fata, in care interese economice pun in pericol pastrarea si
> punerea in valoare a caracteristicilor specifice patrimoniului cultural
> protejat.
>
>
> 7. Schimbarea membrilor Comisiei Tehnice de Urbanism din cadrul
> Primariei Generale, a membrilor Inspectoratului de Stat in Constructii, precum si a
> membrilor Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice, care se fac vinovati
> de nerespectarea actelor normative in vigoare si care, prin deciziile pe
> care le-au luat, au incalcat in mod repetat legea, aducand grave prejudicii
> cetatenilor capitalei si patrimoniului cultural al Romaniei.
>
>
> --------------------- --------- ---
> Do you Yahoo!?
> Everyone is raving about the all-new Yahoo! Mail Beta.
--
Echte DSL-Flatrate dauerhaft für 0,- Euro*. Nur noch kurze Zeit!
"Feel free" mit GMX DSL: http://www.gmx.net/de/go/ dsl
Share your photos with the people who matter at Yahoo! Canada Photos __._,_.___
SPONSORED LINKS
| Bucharest romania | Romania | Romania travel |
| Romania car rental | Romania tour |
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "Bucuresti" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
__,_._,___
