--- In [EMAIL PROTECTED]ps.com,
"codruta_nedelcu"
<codruta_nedelcu@...> wrote:
> >
Amintirile si ieftintatatea nu sunt argumente pe
> > care sa se
bazeaza strategia urbanistica a unui oras.
>
> Seriooooos? ;). Ti
se pare ca exista chestia aia? "strategie
> urbanistica" pentru
Bucuresti? si ca un mall in locul pietei Obor ar
> face parte din
ea?
> Interesant!
> Nu ne pui si noua fisierul la "files"?
;)
Am spus "a unui oras", nu a orasului Bucuresti. Si nu am spus ca un
mall este cel mai bun lucru de facut in locul pietei Obor. Te rog sa
te concentrezi asupra discutiei, daca se poate. Daca nu, nu.
In
esenta, punctez pentru tine si nu numai:
-orice imbunatatire a jegului care
este acum Piata Obor este
binevenita;
-faptul ca este un loc este
ieftin, nu e argument pentru pastrarea lui
asa; sa inteleg ca ati prefera
sa mergeti toata viata cu vagoane cu
banci de lemn pentru ca este ieftin?
ori ca purtati pantofi din
vinilin, mai ieftini decat cei din piele?
normalitatea este sa ai
bani, nu sa pastrezi un loc ieftin, chiar cu
riscul de a fi jegos;
-sentimentele trebuie respectate, dar nici ele nu
sunt un argument
suficient pentru mentinerea unui loc in stadiu de
degradare; banuiesc
ca la tine acasa arunci din cand in cand din lucrurile
vechi; si
banuiesc ca si cei care locuiau pe aceste locuri inainte de
Piata Obor
au avut amintiri si ar fi preferat sa nu fie
construita.
Si ca sa fiu in spiritul listei, la a cata generatie de
bucuresteni
sunteti duduie Codruta, de va permiteti sa va dati cu parerea?
Aveti
buletin de Bucuresti? In ce sector? Nu va ambalati, sunt simple
intrebari, eu zic ca aveti toate drepturile din lume, dar asa, pentru
spiritul listei.
SC
