Stimata doamna Miruna Munteanu,
Cu cateva zile in urma avea loc, pe grup, un schimb de pareri in legatura cu "dezbaterea publica", pe care il redau mai jos.
Asa cum ai perceput foarte bine, in Romania "dezbaterea publica" este o forma fara fond! Este lansata o chemare catre populatie sa "dezbata" ceea ce a fost deja hotarat "de sus", este chemata populatia sa "dezbata" cand proiectul este intr-o faza atat de avansata incat orice ar spune "populatia" este inutil...
Asa se intampla si cu Piata Revolutiei. Dupa cele doua emisiuni de la N24, am primit nenumarate mesaje de la persoane care NU STIAU despre acest proiect. Acest lucru este grav: se cheama "incalcarea dreptului la informare", cu atat mai mult in ce priveste proiecte de interes PUBLIC!
De ce s-a ajuns aici? Simplu: deoarece "populatia" a fost ocupata sa se uite la televizor, timp de 16 ani...
Ce se (mai) poate face? Inca se poate face. Cu conditia ca bucurestenilor sa le pese.
Am vazut candva un spot pe subiectul protectiei naturii, a planetei pe care o distrugem accelerat de la revolutia industriala incoace... Mi-a ramas in minte replica de final a filmului: "The power of one is to do something. Anything."
Revenind la cuvintele tale, citez: "Comentariul de mai sus este pertinent si pentru Piata Revolutiei - noi nu trebuie sa fim de acord cu unica dezbatere publica pe care Videanu a sugerat-o! Noi avem nevoie ca bucurestenii sa aibe cel putin 2-3 luni la dispozitie nu numai pentru a comenta proiectul sugerat de primarie DAR pentru a avea posibilitatea sa depunem propriile noastre proiecte privind dezvoltarea pietii (si nu ma refer aici la propuneri de cladiri si parcari)." Si eu cred ca
aceasta trebuie sa fie solicitarea noastra, dupa aceea, esentiala, de organizare a unui nou concurs pentru "amenajarea" Pietei Revolutiei! Este un spatiu PUBLIC mult prea important ca un astfel de proiect sa fie pus in practica "under the table"...
Domnul Adrian Balteanu a intocmit un document foarte bun (scrisoarea- adresa pentru Primarie, in care solicitam informatia de interes public legata de cateva proiecte), care speram sa fie depus la Primarie in cateva zile. Pasul urmator va fi scrisoarea catre Ministrul Culturii.
Mi-ar placea sa ne insusim ideea de mai sus, si sa o aplicam, fiecare dupa puterile noastre. Nu este adevarat ca "suntem prea mici pentru a schimba ceva". Asta este ceea ce orice putere viseaza sa imprime in mintea celor condusi. In cazul Romaniei, din pacate, o mult prea larga majoritate romaneasca s-a dovedit "material" ideal pentru practica manipularii.
"The power of one is to do something. Anything.".. . Zece
minute din timpul fiecarei zile daca ar fi trimis inspre o cauza care nu e a noastra personal, poate multe lucruri s-ar schimba sub ochii nostri... Zece minute n-ar fi prea mult pentru fiecare dintre noi, si ar putea conta mult pentru o cauza. Depinde doar de noi.
Toate bune,
Cristina
Cerasela Stancu <[EMAIL PROTECTED] earch.co. nz> wrote:
Dupa ce am citit cu atentie cele 12 pagini de descriere a maretului proiect marturisesc ca nu ma simt cu mult mai luminata - intelege cineva cum pe baza unei astfel de descrieri au putut face o estimare a investitiei de 117 mil. EURO?!
Cea mai mare capcana insa pentru noi este faptul ca ofertele de parteneriat sunt deja in curs de pregatire - cu alte cuvinte termenii de baza ai investitiei au fost deja stabiliti si probabil sunt lipsiti de orice viziune dupa cum se vede din documentul primariei! 'recomandarile' cetatenilor, daca vor fi luate in seama, vor avea cu mult mai putine sanse sa modifice decizia comisiei de evaluare decat daca ar fi existat la momentul lansarii procedurii de partneriat. Mai mult, este ridicol ca pentru un proiect de asemenea anvergura termenul pentru sugestii din partea populatiei sa fie atat de scurt, in special cand informatiile oferite de primarie sunt minime, nu exista o schita a proiectului sau macar obligativitatea partenerului care va fi ales sa consulte populatia privind schita de proiect pe care o propune.
Cristina, comentariul de mai sus este pertinent si pentru Piata Revolutiei - noi nu trebuie sa fim de acord cu unica dezbatere publica pe care Videanu a sugerat-o! Noi avem nevoie ca bucurestenii sa aibe cel putin 2-3 luni la dispozitie nu numai pentru a comenta proiectul sugerat de primarie DAR pentru a avea posibilitatea sa depunem propriile noastre proiecte privind dezvoltarea pietii (si nu ma refer aici la propuneri de cladiri si parcari).
Seara buna
Cerasela
Cea mai mare capcana insa pentru noi este faptul ca ofertele de parteneriat sunt deja in curs de pregatire - cu alte cuvinte termenii de baza ai investitiei au fost deja stabiliti si probabil sunt lipsiti de orice viziune dupa cum se vede din documentul primariei! 'recomandarile' cetatenilor, daca vor fi luate in seama, vor avea cu mult mai putine sanse sa modifice decizia comisiei de evaluare decat daca ar fi existat la momentul lansarii procedurii de partneriat. Mai mult, este ridicol ca pentru un proiect de asemenea anvergura termenul pentru sugestii din partea populatiei sa fie atat de scurt, in special cand informatiile oferite de primarie sunt minime, nu exista o schita a proiectului sau macar obligativitatea partenerului care va fi ales sa consulte populatia privind schita de proiect pe care o propune.
Cristina, comentariul de mai sus este pertinent si pentru Piata Revolutiei - noi nu trebuie sa fim de acord cu unica dezbatere publica pe care Videanu a sugerat-o! Noi avem nevoie ca bucurestenii sa aibe cel putin 2-3 luni la dispozitie nu numai pentru a comenta proiectul sugerat de primarie DAR pentru a avea posibilitatea sa depunem propriile noastre proiecte privind dezvoltarea pietii (si nu ma refer aici la propuneri de cladiri si parcari).
Seara buna
Cerasela
In mesajul dumneavoastra de astazi, spuneti:
"Nu mi-a venit sa cred cand am citit "sondajul" acesta. Ma tem ca Videanu pregateste terenul pentru adoptarea planurilor lui monstruoase. La ce mai trebuie dezbatere publica daca, iata, populatia e de partea lui?"
Ne-ati semnalat ieri articolul "Aurul, bogatia otravita a tarilor sarace", aparut in Ziua din 25 martie 2006, sub semnatura dumneavoastra un articol tulburator, aratand ca interesele financiare calca peste drepturile fundamentale ale omului si peste obligatia de a proteja o planeta al carei echilibru a fost deja distrus de oameni.
Sute de mii de oameni au fost mintiti de marile companii miniere
ei au ramas cu habitatul si vietile lor distruse, companiile miniere cu profituri de miliarde de dolari.
In toamna lui 2004, insa, "mii de oameni s-au adunat sa apere muntele Cerro Quilish. Confruntarile cu fortele de ordine au durat doua saptamani si au fost extrem de violente. In final, reprezentantii "Newmont" au fost nevoiti sa dea inapoi, cu toate ca aveau sprijinul autoritatilor - care trimisesera inclusiv armata sa-i "potoleasca" pe localnici. Proiectul de la Cerro Quilish a fost abandonat. Cel putin temporar."
La noi, in Bucuresti, Romania, un primar general ales pentru a administra orasul actioneaza pentru distrugerea lui. Pentru distrugerea unor spatii importante, emblematice ale Orasului. Pentru afectarea calitatii vietii locuitorilor sai. "Uita" ca a fost ales pentru a "administra", si sfideaza din inaltimea pozitiei la care a ajuns prin vot, declarand ca a fost ales si prin urmare e singurul care
va hotari actiunile Primariei. Actiuni sustinute din bani publici proveniti fie din bugetul de stat, fie din imprumuturi externe, ce vor fi returnate tot de catre contribuabil. "Uita" ca a fost ales pentru a "administra", si se considera "proprietar", astfel incat raspunde cu dispret solicitarilor legitime ale cetatenilor de a avea un cuvant de spus in proiectele de "dezvoltare urbanistica" a Bucurestiului. Se considera "proprietar" astfel incat "uita" ca Piata Revolutiei (fosta Piata Palatului) este domeniu public, si sustine aplicarea unui proiect contestat de voci importante ale societatii civile, ale specialistilor, ale locuitorilor orasului, proiect prin care pe domeniul public din Piata Revolutiei se vor construi mega-blocuri cu destinatie mercantila si de business, pentru interese private. Forteaza pe acest proiect ca si cum toate celelalte probleme ale orasului ar fi fost rezolvate, si a mai ramas doar Piata Revolutiei de "reconfigurat". De
fapt, vrea sa apuce sa demareze lucrarea inainte de 1 ianuarie 2007, probabil pentru ca "dupa" nu va mai fi atat de usor
Populatia nu e "de partea lui". Populatia nu stie. (Acea parte a populatiei careia ii pasa, cat de cat.) Primim constant semnale de la oameni care nu stiu, care au aflat de proiect din presa, ori de la putinele emisiuni tv care au prezentat proiectul drept ceea ce este: distrugerea unui spatiu cultural, istoric, memorial, prin construirea unor cladiri care vor afecta pentru totdeauna frumusetea si importanta acestui loc.
Asa cum spuneti, Videanu pregateste terenul, in acest moment, pentru adoptarea planurilor lui monstruoase. Asa cum simtim si noi, dezbaterea publica e o forma fara fond, atata timp cat cetateanul nu este implicat in fazele initiale ale unui proiect! Videanu va pune un cort in Piata Revolutiei, unde va "informa" bucurestenii despre proiect, si va primi semnaturi. Cu cinci mii
de membri de partid si cinci mii de bucuresteni din Rahova si Ferentari, adusi acolo pe o tuica, poate sa bifeze linistit si "exprimarea opiniei publice".
Acesta este motivul pentru care solicitarea noastra a fost, de la inceput, organizarea unui alt concurs pentru "amenajarea Pietei Revolutiei", avand in vedere ca acel concurs din 1997 contine viciul de fond de a fi fost "pe tema data", si anume tema Primariei: "reconfigurarea Pietei Revolutiei prin constructii pe spatiile libere". Si daca am veni o suta de mii "de-ai nostri" sa ne exprimam opinia la cortul lui Videanu, n-am avea cum sa o facem: am avea in fata patru sau cinci sau sase proiecte "alternative", toate continand constructii in spatiile libere din Piata.
Dar o suta de mii de oameni care s-ar aduna sa apere "muntele Cerro Quilish" al nostru ar schimba lucrurile. Ar opri proiectul. Fara a trebui sa participe in "dezbaterea publica" a lui
Videanu. Pur si simplu aratand ca le pasa. Si ca o suta de mii de oameni si-ar putea aminti, la urmatoarele alegeri, ca au fost mintiti, dispretuiti, sfidati, de cei pe care i-au ales pentru a le servi interesele. Lor, Cetatenilor.
Noi, cei din Grupul Civic Bucuresti, actionam dupa puterile noastre impotriva acestui proiect. Dumneavoastra, doamna Miruna Munteanu, prin cuvantul scris si publicat, aveti mai multa influenta. Cum credeti ca ar putea fi sensibilizati cei o suta de mii de bucuresteni sa-si apere orasul? Cum credeti ca ar putea fi mobilizati intr-o actiune comuna?
Credeti ca exista vreun raspuns care sa vina si din altceva decat din disperare ori speranta?
Va multumim pentru faptul ca v-ati implicat sincer si profund in aceasta cauza! In masura in care este posibil, va rugam sa continuati s-o faceti!
Cu deosebita
consideratie,
Cristina Iordache
Miruna Munteanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sprijin masiv pentru proiectele urbanistice propuse de Videanu
Bucuresti, 20 aug /Rompres/ - Unul din trei bucuresteni se declara foarte multumit sau multumit de activitatea primarului general al Capitalei, Adriean Videanu, potrivit unui sondaj realizat de Centrul de Studiere a Opiniei Publice /CSOP/ in luna iulie
Procentul celor nemultumiti de activitatea lui Videanu este de 27% Primarul general se bucura de o sustinere masiva din partea populatiei in ceea ce priveste construirea de pasaje supraterane si subterane pentru fluidizarea traficului (79%), construirea unui Stadion National modern (65%) sau pentru reconfigurarea arterelor de circulatie, chiar daca acest lucru necesita exproprieri (60%) Parerile sunt impartite in privinta reconfigurarii Pietei Revolutiei, 39% dintre bucuresteni pronuntandu-se pentru acest proiect, in timp ce 31% impotriva.
Principalele probleme care ar trebui rezolvate in Capitala sunt combaterea coruptiei (44,9%), asistenta medicala (41,7%), repararea strazilor (36,1%) si constructia de locuin]e (34%) Pe locurile urmatoare se situeaza parcarile, salubritatea si combaterea infractionalitatii (31,9%).
Sondajul a fost realizat in perioada 10-19 iulie pe un esantion de 1134 de persoane in varsta de peste 18 ani Marja de eroare este de plus/minus 2,8% ROMPRES
Nu mi-a venit sa cred cand am citit "sondajul" acesta. Ma tem ca Videanu pregateste terenul pentru adoptarea planurilor lui monstruoase. La ce mai trebuie dezbatere publica daca, iata, populatia e de partea lui?
Get your email and more, right on the new Yahoo.com
Want to be your own boss? Learn how on Yahoo! Small Business. __._,_.___![]()
SPONSORED LINKS
Call romania Romania phone card Romania calling card Romania travel Romania airfare
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "Bucuresti" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
__,_._,___
Raspunde prin e-mail lui
