As mai adauga cateva observatii (cu rosu):
----- Original Message ----
From: dan ghelase <[EMAIL PROTECTED]>
To: nicusor dan <[EMAIL PROTECTED]>; AC <[EMAIL PROTECTED]>;
[email protected]; [EMAIL PROTECTED]; Mircea Ochinciuc <[EMAIL
PROTECTED]>; Sturdza <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, April 11, 2008 11:01:48 AM
Subject: [Bucuresti] Re: rezolutia dezbaterii "Arhitectura, Constructii,
Urbanism"
Observatii ARTRAD (intercalate) :
nicusor dan wrote:
Atasam rezolutia dezbaterii
"Arhitectura, Constructii, Urbanism" organizata in 10 aprilie 2008.
REZOLUTIA DEZBATERII
„ARHITECTURA,
CONSTRUCTII, URBANISM”
10 APRILIE 2008
In cei doi ani
care au trecut de la precedenta reunire a organizaţiilor
neguvernamentale interesate de corecta dezvoltare a oraşelor României,
inclusiv a Capitalei Bucureşti, sectorul construcţiilor a continuat să
crească exponenţial, paralel cu degradarea peisajului urban şi
agresarea patrimoniului monumental. Imaginea procesului de dezvoltare
imobiliară exemplificat pe Bucureşti este redată corect în raportul ONG
„Salvaţi Bucureştiul” publicat în presă şi difuzat pe canale TV în luna
martie a.c.
Faţă de această
situaţie, organizaţiile neguvernamentale şi profesionale subsemnate,
delegaţii ministerelor de resort şa. au trecut în revistă cele mai
recente evoluţii în domeniul arhitecturii, construcţiilor şi
urbanismului, au analizat situaţia aşa cum s-a concretizat în cazul
Capitalei, discutînd probleme legate de armonizarea, aplicarea şi
monitorizarea cadrului legal specific. Urmare a analizelor şi
dezbaterilor pe marginea stării dramatice a oraşelor din România
inclusiv a Capitalei Bucureşti, rezultă următoarele propuneri:
1.
Promovarea pînă la 1 octombrie ac. de către Ministerul
Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor a proiectului de act
normativ privind informarea populaţiei şi participarea ei la
activităţile de urbanism şi amenajare a teritoriului,
Discutia , purtata in
subsidiar, cere o dezbatere specializata cu Societatea Civila !
Suntem in luna aprilie, termenul de 1 octombrie este mult prea indepartat
pentru doar promovarea de catre minister. Va dati seama ce-si vor mai face de
cap pana va fi avizat la celelalte ministere si pana intra in dezbaterea celor
2 camere!
Consider ca mijlocul lunii IUNIE este o data mai potrivita, si fezabila, si
asta nu fara consultarea societatii civile. Consultarea poate avea loc foarte
operativ, pe internet.
2.
Incheierea, pînă la 1 octombrie ac., a contractelor pentrulucrările de
reactualizare a Planurilor Urbanistice Generale pentruoraşe, municipii şi
pentru Bucureşti, incluzînd un capitol dedicatstrategiei de reevaluare şi
evidenţiere a patrimoniului construit şi apeisajului cu valoare culturală. Pînă
la finalizarea PUG-urilor, PUZ-urile nu vor putea fi elaborate decît lacomanda
autorităţilor locale, fiind avizate de ministerele de resort,
Este o prevedere cacealma, consfintind actualele nereguli...
Nu este nevoie de atata timp pentru incheierea unor contracte, cu toata
procedura greoaie pe SEAP. Exista firme puternice, specializate, capabile sa
elaboreze documentatii de urbanism de calitate. Insa pentru a exista vointa
politica de a se scoate un proiect la concurs sau la licitatie publica trebuie
renuntat la sistemul licitatiilor de cumetrie.
3.
Reaşezarea pe baze temeinice a instituţiei arhitectului şef,
prin extinderea atribuţiilor în domeniul dezvoltării durabile, a
esteticii urbane şi a protecţiei peisajului cultural, perfecţionarea
activităţii departamentelor locale de control în construcţii,
concomitent cu eliminarea prin Ordonanţă de urgenţă prevederilor legale
care generează situaţii de urbanism derogatoriu,
Generalitati
fara finalitate practica, cazand exclusiv in sfera preocuparilor OAR si
UAR !
Il inteleg pe dl. Ghelase pentru neincrederea de care da dovada in institutia
arhitectului sef si in organizatiile profesionale, dansul nu a fost arhitect
sef si nu cunoaste problemele cu care acesta se confrunta. Pot spune ca si in
acest domeniu exista legi care in practica nu se respecta. Chestiunile enuntate
nu sunt "generalitati fara finalitate practica", ci tocmai valorile pentru a
caror aparare ne-am adunat in acest grup. Numai o conducere politica locala
corupta are nevoie de un arhitect sef slab (ma refer aici la pozitia acestuia
din punct de vedere juridic, vizavi de primar si de consiliu) cu care poate
face ce vrea. Arhitectul sef ar trebui sa aiba, din punct de vedere juridic, o
pozitie cel putin tot atat de solida ca a secretarului unei primarii, daca nu
mai puternica (tinand cont de diferenta de studii si de cat de greu este sa
formezi un arhitect fata de un secretar de primarie).
4.
Asumarea obligatorie de către Ministerul Culturii şi
cultelor precum şi de către structurile sale deconcentrate a rolului de
monitor al dezvoltării localităţilor pe fundamentele moştenirii
istorice şi în perspectiva unui orizont cultural marcat de
individualitatea fiecărui oraş,
Prevederi existente si in prezent, darneaplicate !
Asa este, prevederi exista, dar cei numiti nu intotdeauna sunt si cei chemati.
Acest punct nu cere altceva decat asumarea prevederilor si atributiilor legale
ale unui minister si organelor deconcentrate. Ceea ce as adauga este faptul ca
aceasta institutie nu poate sa-si asume aceste roluri cu personalul de care
dispune in prezent in teritoriu, datorita numirilor politice insotite de
calificari precare.
5.
Adresarea către Administraţia Publică Locală a solicitării
de completare a organigramei cu birouri de monitorizare a aplicării
Planurilor Urbanistice Generale şi de verificare a manierei de
protecţie a patrimoniului cultural (zone protejate, zone de protecţie a
clădirilor de cult etc.),
Societatea
Civila nu cere extinderea birocratiei, astfel de birouri de patrimoniu
existand deja in cadrul tuturor primariilor si a fiecaror directii din
ele. Optimizarea activitatii lor este alta problema...
Sa nu incurcam lucrurile.
1. Intr-adevar exista prevederi legale pentru infiintarea de birouri de
monitorizare a zonelor protejate din punct de vedere istoric, insa infiintarea
acestora nu este o prioritate pentru multe din municipii (care lup isi
angajeaza caini paznici la stana?).
2. Monitorizarea aplicarii planului urbanistic general este atributia
arhitectului sef. Cine sa-l monitorizeze pe acesta? Un arhitect dublu sef?!
Sa lasam glumele la o parte, problema cea mai grava ramane in mediul rural,
unde dezinteresul manifestat este maxim. Inca odata, nu prevederile legale
lipsesc, ci vointa politica. Ma refer aici la legea administratiei publice
locale care prevede ca mai multe comune pot infiinta un serviciu comun. Daca
pana in prezent exista comune care si-au unit eforturile pentru a infiinta o
groapa de gunoi sau un serviciu comun de apa potabila, nu cunosc nici un caz in
care mai multe comune s-au unit pentru a infiinta un serviciu de urbanism si a
angaja un arhitect. Nu mai spun ca exista si posibilitatea, foarte comoda, ca
unele municipii sa presteze aceste servicii comunelor din jur prin serviciul
specializat propriu.
6.
Stimularea bunei conduite în urbanism prin înfiinţarea unei
secţii specializate în imobiliare pe lîngă DNA, a unor instanţe
judecătoreşti specializate, a postului de Avocat al Comunităţii pentru
procese în domeniul imobiliar ca şi introducerea în legislaţia
specifică a imprescriptibilităţii pentru fraude în imobiliar cu efecte
grave asupra localităţii,
Bunaconduita in urbanism s-a criticat ca fiind deficitar abordata
in cadrulorganizatiilor profesionale OAR si UAR - de adaugat chiar si
ininvatamantul de specialitate - , precum si prin neimplicarea sieducarea
Societatii Civile! Restul sunt generalitati fara aplicarepractica sau
corespunzand unor interese de grup...
Iar si iar aceeasi problema: avem institutii, avem prevederi legale, dar nu se
aplica. Institutiile care au rol de control in domeniu sunt consiliile judetene
cu aparatul lor specializat si inspectoratul de stat in constructii. Si acolo
angajarile se fac dupa alte criterii, domeniul urbanismului fiind sistematic
neglijat. O alta problema este ca, chiar daca consiliile judetene au atributii,
atunci fie nu au masina, fie personalul este atat de redus incat nu au fizic
cum sa faca fata.
7.
Continuarea conlucrării dintre ONG-urile interesate de
domeniul Urbanismului, Construcţiilor şi Arhitecturii, precum şi
tipărirea în comun a unei publicaţii (eventual sub forma unei Gazete
Municipale după modelul interbelic din Capitală).
Semmnatari: Grupul de Istoria Constructiilor Fundatia "Academia Civica"
Grupul de Dialog Social
Asociatia "Salvati
Bucurestiul"
Fundatia "Pro Patromonio" Cosemnatari: Ordinul Arhitectilor din
Romania
Ordinul Arhitectilor
filiala Bucuresti
Uniunea Arhitectilor din
Romania
<!--
#ygrp-mkp{
border:1px solid #d8d8d8;font-family:Arial;margin:14px 0px;padding:0px 14px;}
#ygrp-mkp hr{
border:1px solid #d8d8d8;}
#ygrp-mkp #hd{
color:#628c2a;font-size:85%;font-weight:bold;line-height:122%;margin:10px 0px;}
#ygrp-mkp #ads{
margin-bottom:10px;}
#ygrp-mkp .ad{
padding:0 0;}
#ygrp-mkp .ad a{
color:#0000ff;text-decoration:none;}
-->
<!--
#ygrp-sponsor #ygrp-lc{
font-family:Arial;}
#ygrp-sponsor #ygrp-lc #hd{
margin:10px 0px;font-weight:bold;font-size:78%;line-height:122%;}
#ygrp-sponsor #ygrp-lc .ad{
margin-bottom:10px;padding:0 0;}
-->
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial, helvetica, clean,
sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial, helvetica, clean,
sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;font-family:Verdana;font-size:77%;margin:0;}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;}
#ygrp-actbar{
clear:both;margin:25px 0;white-space:nowrap;color:#666;text-align:right;}
#ygrp-actbar .left{
float:left;white-space:nowrap;}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;font-size:77%;padding:15px 0;}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;font-size:77%;border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;}
#ygrp-reco {
margin-bottom:20px;padding:0px;}
#ygrp-reco #reco-head {
font-weight:bold;color:#ff7900;}
#reco-grpname{
font-weight:bold;margin-top:10px;}
#reco-category{
font-size:77%;}
#reco-desc{
font-size:77%;}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;margin-bottom:20px;padding:2px 0 8px 8px;}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;font-family:Verdana;font-weight:bold;color:#333;text-transform:uppercase;}
#ygrp-vital ul{
padding:0;margin:2px 0;}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;clear:both;border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;color:#ff7900;float:right;width:2em;text-align:right;padding-right:.5em;}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;}
#ygrp-vital a{
text-decoration:none;}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;font-size:77%;}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;background-color:#e0ecee;margin-bottom:20px;}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;margin:0;}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;padding:6px 0;font-size:77%;}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;font-size:130%;}
#ygrp-sponsor #nc{
background-color:#eee;margin-bottom:20px;padding:0 8px;}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;font-weight:bold;color:#628c2a;font-size:100%;line-height:122%;}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;}
o{font-size:0;}
.MsoNormal{
margin:0 0 0 0;}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq{margin:4;}
-->
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
