Tidak semua buku yg diterbitkan diluar Indonesia dan ditulis didalam bahasa
asing adalah buku ilmu pengetahuan sejarah. Selama buku itu tidak diterima
oleh ahli2 ilmu pengetahuan sejarah sebagai reading material yg sjah - Buku
semacem itu garbage.
Buku sejarah saja banyak yg dipalsukan.
Gavin Menzies bukan ahli archeology atau ahli science yg diterima ahli2
sejarah - dia hanya seorang royal navy officer tanpa scientific education. Dia
juga bilang dilahirkan diChina tetapi sebetulnya dia dilahirkan diEngland. Dia
sebagai officer bilang telah melayari route dari Magellans tetapi sewaktu itu
dia hanya duduk dikursi diEngland. Dia dgn kapal perangnya menubruk kapal
perang lain yg lagi anchor dipier [Philipine] - jadi pengetahuannya mengenai
navigation juga suatu tanda tanya.
Jikalau public ingin dikibli oleh seorang macem ini - nobody has to be
blamed but yourself
Juga mengenai peta yg menurut berita dari China mengenai benua America dari
jaman ChengHo dan yg disiarkan oleh China {?} Ini juga hoax - pemalsuan dari
benda2 sejarah.
Karena itu semua berita2 palsu kita sebagai yg berpendidikan harus analisa
dgn teliti dan baru kalau sudah kita selidiki kebenarannya kita terima.
Didalam dunia science suatu hasil penyelidikan tidak diterima sebagai betul -
sebelum penyelidikan itu dpt diselidiki kembali dan dikopy kembali oleh minimal
2 scientist lain. Jadi juga pengetahuan dari jamu2 atau obat2an yg berkeliling
diIndonesia banyak yg hoax.
Andreas
"D.O.C 107" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
"Pak Andreas Mihardja menuding Gavin dengan keras sekali. menurutnya
yang
tinggal di USA dan nonton langsung acara dialog dengan Gavin bahwa Gavin
hanya mencari popularitas murahan dan urang receh."
Wah ini namanya Penghinaan Public... Kalo gitu.. Gue yg membeli buku tsb
dikategorikan idiot & mau saja diboongi Pelawak Gavin????
Giliran Da Vinci Code ga ada yach yg menyebut hal2 konyol Seperti ini selain
kecaman saja...
Apa Nilai Kebenaran sudah rendah yach ketimbang nilai Popularitas???
Kalo mau nyari popularitas jangan cuman mengecam sebuah teori..
Tokh jika tanpa teori Controverziaal mana ada sebuah Bola Lampu seperti yg
Edison katakan...
Betul ga Son???
NS 107
Re: Zheng He
<http://groups.yahoo.com/group/budaya_tionghua/message/22679;_ylc=X3oDMTJzdGc4bWdoBF9TAzk3MzU5NzE1BGdycElkAzExMzI4MTU2BGdycHNwSWQDMTcwNTMyOTcyOQRtc2dJZAMyMjY3OQRzZWMDZG1zZwRzbGsDdm1zZwRzdGltZQMxMTY4MjY2NzE4>
Posted
by: "Blue Sky" [EMAIL PROTECTED]
<[EMAIL PROTECTED]> extrim_bluesky
<http://profiles.yahoo.com/extrim_bluesky> Mon Jan 8, 2007 5:54 am (PST) dear
bung Golden Horde yang baik,
sekali lagi, saya kagum atas penjelasan anda yang panjang lebar penuh dengan
data dan informasi. saya rasa, dari begitu banyak komentar-komentar yang
masuk milis ini berkaitan dengan masalah armada Zheng He dan buku 1421 Gavin
Menzies, hanya andalah yang berdiri di atas objektifitas.
saya setuju dengan sikap anda untuk "wait and see" sampai bukti-bukti baru
baik itu mendukung atau mematahkan argument Gavin ditemukan. open mind is
the key words. saya juga agak lucu apabila argument "jagung" dipakai untuk
meruntuhkan seluruh argument Gavin Menzies. padahal, sumber "jagung" yang
dikemukakan oleh beberapa kawan itu pun bisa saja dibantah dengan temuan
baru.
saya amat tidak setuju dengan sikap teman-teman yang sudah keburu nafsu
menentang dan merendahkan buku Gavin Manzies dengan segala tuduhan tidak
masuk akal seperti adanya "misi penyebaran agama budha" dalam buku Gavin
Menzies seperti komentar salah seorang moderator milis BT tukang bikin hu
ini.
beberapa waktu yang lalu, Pak Andreas Mihardja menuding Gavin dengan keras
sekali. menurutnya yang tinggal di USA dan nonton langsung acara dialog
dengan Gavin bahwa Gavin hanya mencari popularitas murahan dan urang receh.
wadow....ini tudingan serius sebenarnya. saya kok tidak melihat hal itu. di
kata pengantar buku gavin manzies tertera begitu banyak nama profresor dan
akademika. riset yang dilakukan oleh Gavin pun bukan riset murah. apakah
bukunya itu bisa mengembalikan modal risetnya itu? i don't know....
nah, penjelasan anda memperkuat argument bahwa Tenglang adalah bangsa
pertama yang menemukan dunia. hal ini bukan berarti sentimen sovinis sperti
dugaan beberapa teman BT. cukup aneh juga apabila mencoba menguak fakta
kemudian dikait-kaitkan dengan sovinisme. kalau memang budaya Tionghoa itu
sudah berusia 7000 tahun dan begitu kaya dan tinggi apa salahnya dikatakan
seperti itu? tentu saja jauh dari makna sovinis bukan?
oke, saya belum sempat untuk tanya-tanya lebih detail dengan mengutip
keterangan-keterangan dari buku 1421. kita lanjutkan besok-besok ya bung....
trims,
Kenken
Golden Horde < [EMAIL PROTECTED] <ha19wir%40yahoo.com>> wrote:
--- In budaya_tionghua@yahoogroups.com <budaya_tionghua%40yahoogroups.com>,
Blue Sky <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
--
"We never hid our humble origins!"
INTER TIAMO! Don't Forget To Visited: www.interclub.or.id ;
www.crystal-liu.com ; www.crystalliuyifei.com ; www.edison-liu.com ;
www.topica.com ; www.crystal-yifei.net ; www.chinaview.cn ; www.bloomberg.com
; [EMAIL PROTECTED]
Ciao... CENTENARY... 9 March 2008!!!
[Non-text portions of this message have been removed]
[Non-text portions of this message have been removed]
