Setuju sekali dengan usulan Pak Liang U. Pengguna versi Tiongkok daratan sudah de facto menjadi mayoritas. Kebijakan pemerintah Singapur juga sudah berubah, tidak lagi China phobia. Perbadaan huruf2 itu sudah menjadi sejarah. Salam, PK Lim
liang u <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Sdr. Petrus, keduanya sama saja, Singapore dulu agak beda, sekarang 100% sama. Pelajari saja dari daftar resmi yang dikeluarkan Panitia Kerja Bahasa Nasional di Beijing (å½å®¶è¯­æå·¥ä½å§åä¼). Saya pernah berjanji memasukkannya kedalam milis ini, tapi tanpa menjadi lampiran mengalami kesulitan, ada sekitar 13 halaman, sebab lampiran akan didelet. Anda bisa cari juga dari Google.com.sg. Saya tahu tepat karena sekarang saya berada di Singapore. Salam Liang U ----- Original Message ---- From: Petrus Purwana <[EMAIL PROTECTED]> To: budaya_tionghua@yahoogroups.com Cc: budaya_tionghua@yahoogroups.com Sent: Thursday, April 26, 2007 4:55:30 PM Subject: Re: [budaya_tionghua] Re: Ãcà é»Pòà é¦r(Standard and Simpified Chinese Character) Pak PK Lim, apakah sebaiknya mempelajari simplified versi Singapura atau versi daratan atau yg mana saja krn perbedaannya tdk terlalu banyak? Terima kasih. Petrus PK Lim <[EMAIL PROTECTED] com> Sent by: budaya_tionghua@ yahoogroups. com 04/26/2007 10:10 AM Please respond to budaya_tionghua@ yahoogroups. com To budaya_tionghua@ yahoogroups. com cc Subject Re: [budaya_tionghua] Re: ç¹é«èç°¡é«å­(Standard and Simpified Chinese Character) Kalau pendapat saya, kita bisa menghadapinya dari dua sisi. Sisi pertama yang unsur praktisnya. Untuk penggunaan se-hari2 berkomunikasi, dimulai dari simplified saya rasa lebih tepat. Pertama tulisannya lebih mudah di pelajarinya. Kedua masyarakat pengguna bahasa Tionghoa mayoritasnya menggunakan simplified. Tapi kalau sudah memasuki dunia seni, kaligrafy, urusannya lain lagi. Kebanyakan artis atau guru kaligrafy akan menggunakan huruf tradisionil yang lebih artistik. Jadi kembali lagi ke maksud dan tujuan kita belajar itu untuk apa. Salam, PK Lim lim kwet hian <[EMAIL PROTECTED] com> wrote: Pak PK Lim dan millisers BT, sehubungan dgn unsur keindahan yg terdapat pd huruf tradisionil, tentunya huruf simplified agak sukar atau tidak bisa utk di-kaligrafi- kan . apakah betul pendapat ini ? Juga para dosen jurusan bhs Mandarin, apakah mereka wajib atau tidak mempelajari tradisionil- nya ? (se-olah2 jadi terbalik : generasi sekarang mempelajari Mandarin tentu yg simplified terlebih dulu, baru tradisionil- nya kemudian. Jamannya generasi-tua, mereka hanya tau tradisionil- nya, kalo mau tau simplified-nya , harus dipelajarinya lagi). Salam: Akwet. PK Lim <[EMAIL PROTECTED] com> wrote: Memang banyak terjadi simplifikasi pada system huruf simplified, yaitu penggunaan huruf2 yang bersuara sama, tetapi arti asalnya berbeda. Ini salah satu unsur keberatan pendukung system huruf tradisionil. Satu lagi unsur yang juga dipermasalahkan yaitu segi estetika, atau keindahan. Huruf simplified kehilangan unsur keindahan yang terdapat pada huruf tradisionil, di tinjau dari sudut kaligrafi. Pada huruf tradisionil, sangan diutamakan ke seimbangan kiri kanan, atas dan bawah. Ya, kata pepatah Inggris " you win some, you lose some" salam, PK Lim Alfonso <[EMAIL PROTECTED] com> wrote: --- In budaya_tionghua@ yahoogroups. com, æ± æ¼¢é <fr3sh_l4v3nd3r@ ...> wrote: > > Sebagai tambahan info, yang saya ketahui adalah Standard and Simpified Chinese Character itu tidak berbeda jauh.... Beberapa huruf traditional (original/asli) setelah jadi sim-plified malah kehilangan arti. Contoh: 1. Rambut (toufa) dan terjadi (fasheng) dalam traditional, huruf "fa" ini berbeda. Tapi di simplified malah jadi sama. 2. Mie (mian) dan bawah (xiamian) dalam traditional, huruf "mian" juga berbeda, tapi di simplified jadi sama. 3. Pinus (song) dan santai (qingsong), di trad chinese beda, tapi di simpl sama lagi. 4. Dan masih banyak. Alfonso ------------ --------- --------- --- Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check outnew cars at Yahoo! Autos. [Non-text portions of this message have been removed] ------------ --------- --------- --- Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check outnew cars at Yahoo! Autos. [Non-text portions of this message have been removed] ------------ --------- --------- --- Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check outnew cars at Yahoo! Autos. [Non-text portions of this message have been removed] ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - The information contained in this communication is intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorized to receive it. It may contain confidential or legally privileged information. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in error, please notify us immediately by responding to this email and then delete it from your system. Ernst & Young is neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt. [Non-text portions of this message have been removed] __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com [Non-text portions of this message have been removed] --------------------------------- Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check outnew cars at Yahoo! Autos. [Non-text portions of this message have been removed]