Bung Rinto cs yb, Saya juga sependapat dengan Bung John Siswanto dalam hal ini, walaupun dalam banyak hal juga saya selalu senada dengan beliau entah kenapa . Disini saya mau tambahkan , Bahwa kata China itu adalah istilah yang diciptakan, atau disebut oleh orang diluar Tiongkok. Orang yang tinggal, atau berasal dari Tiongkok biasanya menyebut diri mereka : Wo Men Ze Cung Kuo Ren , atau , Huaren . Tidak ada yang bilang Wo men ze China Ren . Ini membuktikan bahwa istilah China bukan berasal dari kemauan mereka disebut demikian. Namun dalam perjalanan sejarah yang mengandung pasang surut predikat dari Tiongkok , yang sekarang RRT, maka sampai saat ini mereka masih membiarkan istilah yang keterlanjuran itu (China) digunakan. Bukti lainnya adalah tidak ada aksara Mandarin yang berbunyi "China" atau Cina . Kalau pun itu ada, tulisan itu berasal dari Kanji (Nihon) yang mereka lafalkan sebagai Ce Na. Tapi sejak tahun lima puluhan Jepang juga sudah merubah dan tidak menggunakan kata itu lagi. Bung Rinto yang fasih berbahasa Mandarin tentunya tahu masalah ini . Harap koreksi kalau saya salah. Saya juga pernah mendengar dari opini yang dikatakan dari orang2 Tionghoa di AS dalam salah satu siaran channel Chinese. Mereka pernah menggugah masalah ini, dan mereka mempunyai keinginan merubah istilah China menjadi Cung Kuo . Sedangkan dari Zu Rong Jie sewaktu beliau berkunjung ke LA dikatakan bahwa pendeklarasian istilah China menjadi Cung Kuo secara internasional hanya tinggal masalah waktu . Entah apa pikiran beliau , saya menduga mungkin setelah terjadi reunifikasi dengan Taiwan. Mungkin juga saya salah, tapi saya yakin reunifikasi itu bakal terjadi. Kalau Siam bisa jadi Thailand, atau Burma menjadi Myanmar, Majapahit bisa jadi Mataram lalu Hindia Belanda dan kemudian Indonesia, kenapa China tidak bisa jadi Tiongkok ? Tapi kembali lagi kepada paragraf terakhir dari Bung John Siswanto , kalau yang bersangkutan lebih memilih disebut Tiongkok /Tionghoa kenapa harus di Cina kan ?????? Kecuali memang ada maksud yang sengaja menghina !!! Lagi, polling yang dilakukan di wikipedia, apakah ada legitimasinya ?? apakah hasilnya bisa dikatakan sebagai cukup mewakili yang bersangkutan ???? Jangan sembarangan !!! Hal sesensitif semacam ini tidak bisa ditentukan hanya oleh beberap gelintir orang yang nongkrong di wikipedia , jangan gegabah !!! salam, Dr.Irawan. masih bisa dibaca "Cina atau Tionghoa" di _www.indonesiamedia.com_ (http://www.indonesiamedia.com) In a message dated 10/23/2007 6:04:29 P.M. Pacific Daylight Time, [EMAIL PROTECTED] writes:
Yth. Bung Rinto Jiang dan Andreas Mihardja, Salam kenal dari saya, Saya termasuk kelompok Tionghoa yang lebih senang disebut/dipanggil Tionghoa daripada China, Cina atau sejenisnya.. Bung Rinto Jiang telah mengangkat kembali issue yang sensitif ini, dan kebetulan komentar Bung Andreas telah menyinggung kelompok Tionghoa, mungkin Andreas termasuk kelompok Cina.. he he Begini ya bung Andreas, mengutip tulisan bung (#28230): Jadi istilah China dan ini kalau memakai bah indonesia - Cina tidak ada unsur negatipnya. Kalau memang tidak ada unsur negatipnya tolong panggil/sebut kami Tionghoa, JANGAN Cina. Apapun argumentasi anda, simple is that. Saya lebih setuju istilah/panggilan/sebutan kita serahkan saja kepada Tionghoa Indonesia, tidak usah diarah-arahkan baik untuk istilah/sebutan/panggilan Tionghoa maupun Cina. Bagaimana bung anda setuju ? Salam dan hormat, John Siswanto ************************************** See what's new at http://www.aol.com [Non-text portions of this message have been removed]
