Sistem penilaian medali diurutkan berdasarkan medali emas, adalah sistem penilaian yang fair. Bila mempunyai perolehan medali perak yang banyak dan tidak memiliki Sang Juara (medali emas), jelas artinya akan berkurang.
gimanapun, jumlah sang Juara pertama adalah lebih unggul peringkatnya bagi suatu negara dalam suatu kompetisi dibanding jumlah sang peraih medali perak. Yang dilihat adalah Seberapa banyak suatu negara bisa mencetak The Champion dalam suatu pesta olah raga. Bisa dikorelasikan dengan pertempuran hilary dan obama dalam pencalonan presiden. Seberapa banyak pendukung yg mendukung hilary juga percuma, bila akhirnya yang muncul sbg pemenang adalah obama dengan dukungan yg suara lebih besar. --- In budaya_tionghua@yahoogroups.com, "Benny Lin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Wah, kurang riset tuh. > 1. Amerika sudah sejak dulu mengurutkan berdasarkan jumlah total > medali karena alasan yang saya paparkan di sebuah topik lain di milis > ini. Tapi kalau mau silakan baca di sini: > http://www.wsj.com/article/SB121856271893833843.html?mod=psp_free_today > dan > http://www.latimes.com/news/opinion/sunday/commentary/la-oe-hardaway22-2008aug22,0,52982.story > > 2. Even Olimpiade saya rasa bukan untuk menentukan negara mana yang > terkuat (rivalitas superpower), nikmati saja sajian olahraganya, > drama-dramanya, dan suguhan atraksi pembukaan dan penutupannya, > lupakan siapa yang superpower dan siapa yang "kelas 2" > 3. Dari awal saya rasa hanya sedikit yang masih berpikir bahwa > Tiongkok tidak dapat mengumpulkan emas yang terbanyak. No question! >
