From: ibcindon [mailto:ibcin...@rad.net.id] Sent: Thursday, February 11, 2010 4:14 PM To: 'budaya_tionghua@yahoogroups.com' Subject: 2010 UNESCO Asia-Pacific Heritage . ?? PENGGANTI NYA . UP Pk Suma Miharja. Yth Pak Suma Miharja y.b., Terima kasih untuk penjelasannya serta usulan untuk objek historis yang patut diajukan. Saya baru saja sempat baca-baca persyaratan dari UNESCO secara detail. Dari perincian syarat pengajuan UNESCO agaknya yang boleh diajukan adalah objek yang telah mengalami prose perbaikan, pekerjaan preservasi. Bukan sekedar bernilai sejarah atau berumur sudah tua sekali ( boleh mulai dari 50 tahun keatas). Maaf, saya tidak familiar dengan objek yang Bapak sebut semuanya, baik untuk jenis distinguished maupun excellent. Hanya pernah baca dan dengar cerita mengenai nilai bersejarahnya saja. Juga saya tidak tahu bagaimana criteria menetapkan kedua klasifikasi mutu tsb. Mohon penjelasan dari Bapak yang agak lengkap mengenai hal ini. Syarat nya UNESCO pekerjaan selesai sesudah tahun 1998 ( jadi batas terlama yang boleh diajukan ). Apakah Bapak memiliki data lengkap, gambar site plan , foto sebelum pekerjaan, foto sesudah pekerjaan, terlibatkah Bapak selama proses tersebut ? ( syarat syarat ini dicantumkan pada persyaratan dari UNESCO). Agaknya kalau saat ini detail belum ada ;sudah tidak sempat, untuk diajukan. Batas pemasukan 31 Maret 2010 diterima di Bangkok. Terima kasih untuk perhatiannya. From: budaya_tionghua@yahoogroups.com [mailto:budaya_tiong...@yahoogroups.com] On Behalf Of sumamihardja Sent: Monday, February 08, 2010 3:37 AM To: budaya_tionghua@yahoogroups.com Subject: [budaya_tionghua] Re: 2010 UNESCO Asia-Pacific Heritage . SOWN BENG KONG, KLENTENG TALANG ??? PENGGANTI NYA ????? Dari perjalanan saya selama ini ke seluruh pelosok Jawa (minus daerah bagian ujung Timur Jawa terhitung dari Probolinggo), saya merekomendasikan Lasem, kelenteng Maco Thian Siang Seng Bo (sekitar 1838). Kelentengnya masih terawat baik (dan kondisinya agak berbeda dengan dua kelenteng lainnya). Usianya pun tua. Selain itu, ada kegunaan besar lainnya, yaitu mengingat Lasem sebagai salah satu pemukiman Tionghoa tertua di nusantara, sehingga bisa menggelorakan seamangat untuk menjaga warisan budaya (kelenteng tua dari komunitas tua lainnya seperti Ngma Banten, dan bisa dikatakan semua kelenteng tua di Jakarta masih perlu penyempurnaan renovasi). Itu untuk tingkat excellent. Bisa juga dipertimbangkan Tek Hai Bio Tegal, dengan mengabaikan gedung sekolah di sampingnya yang dibangun jauh belakangan. Kalau untuk distinguish, saya merekomendasikan kelenteng Maco Rembang (namun perlu sedikit perbaikan akibat pembongkaran gerbang semasa orba), Kong Tek Su Semarang (perlu koordinasi mengenai terjadinya penambahan fungsi dari ruangan bekas kantor Ci Lam Cay yang mempengeruhi struktur dan perubahan suasana karena renovasi halaman depan Tay Kak Sie yang mempengaruhi lanskap kompleks kedua kelenteng itu). Kelenteng Tan dan Lim (sekaligus rumah) di Sebandaran ( LASEM ??? ) juga menarik, tapi karena rumahan, mungkin terjadi perubahan struktur yang saya tidak bisa identifikasi selama kunjungan saya ke sana. Selain itu kelenteng Gudo ( dimana ?????)juga masih orinisinil, kecuali bagian depan dan pinggir (mungkin bisa ditoleransi). Kalau untuk pertimbangan ke depan, saya merekomendasikan kelenteng Hiap Thian kiong (Bandung), karena ada perombakan besar tahun 1971 yang mempengaruhi struktur keseluruhan kompleksnya, yang memerlukan sedikit upaya konservasi. Bisa juga Tay Kak Sie Semarang, yang mengalami perombakan besar tahun 2000-an sehingga lanskapnya sangat berubah (sudah itu perubahan warna atap kelenteng dan perombakan bagian sayap), kemudian Poo An Kiong Solo, Tian Kok Si Solo, Bun Bio Surabaya, dan Hok Tek Bio Jamblang semuanya bisa dipertimbangkan dengan sedikit pengembalian aspek bangunan modern yang sempat dibangun di dalamnya atau sebagai akibat pemotongan jalan yang menyebabkan kelentengnya tidak lengkap lanskapnya. Meskipun demikian, saya juga merekomendasikan adanya jalan khas dari suatu daerah yang masih bisa dikonservasi (namun konsekuensinya masih harus dipertimbangkan mengingat "kegilaan" sejumlah pemkot atas alasan pembangunan dan otonomi untuk melebarkan jalan, mengganti bangunan tua yang dianggap kumuh, dan juga masyarakat yang umumnya berada di daerah pesisiran yang tergiur untuk membuat sarang walet). Kalau ini bisa dilakukan, saya masih berani (namun mungkin sebentar lagi berubah) untuk meminta buru-buru dicagarkan beberapa daerah di Lasem, Parakan (cirinya lebih indies), Jamblang. Kalau rumah Tionghoa (atau setidaknya agak indies) bisa ditemukan di berbagai kota dan umumnya di tangan generasi ke-3. Moga-moga mereka masih mau menjaganya dan tidak tergiur untuk merombaknya dengan alasan ekonomi. Moga-moga ada masukan lain mengenai tempat-tempat yang berbeda, atau perubahan kondisi yang tidak sempat saya pantau selama dua tahunan terakhir (misalnya maraknya perbaikan kelenteng tua di berbagai daerah yang sebenarnya bukan renovasi, tapi modernisasi dan perubahan arsitektur [termasuk pendirian gedung tambahan dan pembukaan lanskap baru], suatu hal yang terang-terangan terbukti dalam kasus kelenteng Sam Po Kong). Begitu dulu info singkatnya. Mungkin posting-posting selanjutnya di milis ini saya tidak akan tanggapi lagi. Bukan karena anda atau siapa. Hanya prioritas lain yang membawa saya menerbangi udara. Kepada yang tidak mau bersungguh-sungguh, tidak perlu diberi petunjuk. Kepada yang tidak berterus terang, tidak perlu diberi nasehat. Kepada yang sudah diberi tahu tentang satu sudut tapi tidak mau berusaha mengetahui ketiga sudut yang lain, tidak perlu diberitahu lebih lanjut. Banyak-banyaklah belajar, pandai-pandailah bertanya, hati-hatilah memikirkannya, jelas-jelaslah menguraikannya dan sungguh-sungguhlah dalam melaksanakannya. Suma Mihardja --- In budaya_tionghua@yahoogroups.com <mailto:budaya_tionghua%40yahoogroups.com> , "ibcindon" <ibcin...@...> wrote: > > Yth Pak Sumamihardja y.b., > > > > Terima kasih untuk infonya yang padat dan singkat, perjuangan bertahun > â€"tahun diceritakan dalam satu pesan email saja. > > > > Agaknya Anda seorang arsitek pemerhati bangunan bersejarah juga . > > > > Sekiranya Bapak kurang setuju untuk mencoba memasukan 2 objek tsb, apa usul > konkrit Pak Sumamihardja ? > > > > Bangunan mana yang rasanya menurut Bapak memenuhi criteria untuk diajukan ?? > mengingat waktu persiapan yang sangat SINGKATtttt harus masuk 31 Maret 2010. > > > > Sebaiknya yang data pendukungnya sudah ada saja. Tidak ada biaya dan waktu > untuk survey lagi …. J) > > > > Ditunggu Pak ideanya yang cocok… > > > > Terima kasih untuk perhatiannya. > > > > Salam erat, > > > > Sugiri. > >
