Bonjour Pierre,
---- Original Message -----
From: "Pierre Lorenzon" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <carrefourblinux@lists.freearchive.org>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, August 15, 2008 3:27 PM
Subject: Re: [CBLX] Lecteur d'ecran en console
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [CBLX] Lecteur d'ecran en console
Date: Fri, 15 Aug 2008 12:46:42 +0200 (CEST)
Bonjour, qui utilise un lecteur d'écran vocal en console ?
À mon avis pas grand monde. Et tout simplement parce qu'il
faudrait avoir de bonne raisons de faire ça. Mon opinion
c'est que c'est rigoureusement impraticable pour utiliser des
applis. Ca se justifierait à la limite pour des opérations de
maintenance système de très bas niveau et si on n'a pas de
braille. Sans quoi, lesdites opérations se font plus aisément
avec un afficheur braille. Pour de l'utilisation courante, il
faut selon moi utiliser des environnements intégrés : deux
philosophies alors : emacs+speechd-el ou apparenté ou gnome+
orca.
Excuses-moi Pierre, mais tu es là pour me persuader et je suis sûr que tu
vas finir par y arriver car j'ai beaucoup de mal à me faire à l'idée de me
calfeutrer dans un environnement dit "fermé" comme Emacs, meme si tu jures
que ça ne l'est pas. J'avoue ne pas avoir eu le temps encore de m'y mettre
mais ça va venir. Cependant, il y a des choses qui me chifonnent lorsqu'on
veut utiliser d'autres softs que Emacs n'intègre pas comment fait-on ? Par
exemple, un logiciel pour écouter du son qui n'a pas l'air d'exister même si
tu y travailles, un logiciel de conversation sur internet, un logiciel de
voix sur IP et j'en passe. Pour le moment, j'avoue pour le peu de choses que
je fais, c'est-à-dire de la découverte avec mes vieilles habitudes du dos,
n'utiliser que la console et ne pas passer par Emacs même si ça me dérrange
de nepas avoir le vocal pour travailler à toutes vitesse comme je le fais
d'habitude.
Oui on l'a fait par le passé, sonolect n'était rien d'autre
qu'un lecteur d'écran en console sous dos mais quand on songe
aux acrobaties qu'il fallait faire pour fabriquer des modules
qui pilotent plus ou moins bien les applis qu'on voulait
utiliser on est content du confort qu'on a aujourd'hui en
passant par des intégrateurs de tâches.
Et on aurait pas ce problème de sonorisation avec Emacs pour utiliser un
autre logiciel ? Il ne me semblait pas si complexe d'écrire un fichier pour
sonoact mis à part un coût en temps. Bon tu vas me dire que je mélange tout
et ça ... c'est certainement vrai.
Concernant YASR, d'après toi ça serait une solution au pied levé ? Ca ne
vaudrait pas le coup de s'y pencher un peu pour voir ?
Petit point d'histoire qu'il est toujours important de
rappeler, et dont je dois faire mention au moins une fois par
mois sur cette liste : si Raman a choisi de sonoriser emacs
et pas bash c'est qu'il y avait, et qu'il y a toujours de
bonnes raisons à ça. Il est techniquement très difficile
d'interagir avec bash alors que c'est un jeu d'enfant avec
emacs et qu'apparemment ça n'est pas si compliqué que ça sous
gnome.
Et pourquoi est-il difficile d'interragire avec bash ?
Pierre
Raphaël
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
CarrefourBLinuX@lists.freearchive.org
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Pour s'inscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se retirer de la liste par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
