Militant Samuel aujourd'hui ! Pourquoi aujourd'hui ? tout le temps non ? Enfin c'était un réflexe bien ancré chez les archéolinuxiens de mon genre : on choisit son hard en fonction de ce qui est supporté ! C'est pas parce que des truc poudre au yeux genre ubuntu ont voulu nous faire croire le contraire qu'il faut l'oublier ! Surtout si on veut absoluement debian !
Pierre From: Samuel Thibault <samuel.thiba...@ens-lyon.org> Subject: Re: [CBLX] Debian n'aime pas Broadcom Date: Wed, 16 Feb 2011 15:09:46 +0100 > Aldo, le Wed 16 Feb 2011 14:46:40 +0100, a écrit : >> On Tue, Feb 15, 2011 at 01:23:52PM +0100, Samuel Thibault wrote: >> > Aldo, le Tue 15 Feb 2011 12:04:03 +0100, a écrit : >> >> > > Alors Ok c'est beau le puritanisme, la pureté du logiciel pur 100 % >> > > blanc >> >>de >> > > blanc; mais prendre ceux qui font des maj en ottage je trouve ça >> > > regrettable, et ça me fais royalement ...ch... :-) >> >> > Est-ce que tu pourras comprendre un jour que les développeurs ne font >> > pas *exprès* de faire ch* les utilisateurs ? Le mot otage est vraiment >> > un outrage au boulot que font les développeurs. >> >> Peux-tu m'expliquer alors stp pourquoi sous Lenny tout ça tournait encore >> nickel ? > > Par "chance": il y avait encore des bouts de firmware à l'intérieur > même de Linux. Tout cela a été nettoyé depuis. > >> il n'a rien changé à son hardware, mais il se fait que à lire la >> réponse de Erwin ça confirme bien qu'il s'agit d'un pack non-free, je n'ai >> pas l'impression qu'il ait été "oublié" par hasard ! > > Non, en effet: le noyau a été nettoyé de tous ces bouts de codes non > libres. > >> >En l'occurence, si tu >> > avais cherché un minimum, tu aurais >> > >> > 1) lu les release notes, qui parlent justement de la quesetion et >> > pointent sur la page wiki qui donne plus de détails. >> >> C pas ma mise à jour, et si les mises à jour doivent tj s'accompagner de >> lectures kilométriques de bazars peu compréhensibles alors je pense que je >> vais lui conseiller de migrer illico vers Ubuntu où une prélecture de la >> bible Debian n'est pas nécesaire! > > Les release notes ne sont pas _que_ pour les mises à jour. Elles sont > aussi utiles pour les installs fraîches. > > Maintenant, si tu ne veux vraiment ne rien lire, ben utilise donc > Ubuntu, ou plutôt Windows, ça ne va pas changer grand chose, si tu > refuses de t'instruire pour savoir pourquoi il est hors de question de > contribuer à mettre des logiciels non libres sur les CDs que l'on > distribue. > >> > 2) lu la page wiki en question >> > 3) compris qu'il faut activer la section nonfree dans son sources.list >> > (ben oui, ça sert à ça) >> >> Comment veux-tu l'activer s'il n'a pas (/plus) de connexion ? >> c tout à fait absurde! > > En le récupérant sur clé usb auparavant. C'est expliqué sur la page wiki > que tu refuses de lire. > >> > 4) installé le package firmware-linux-nonfree qui contient lesdits >> > fichiers. >> >> ça ne marche pas comme je l'ai dit à Erwin; > > Je n'ai pas vu ce mail, c'était sur la liste ? > >> pire, quand bien même tu mets tg3 ou tg3_tso dans /etc/modules et >> redémarres, c la même chose; > > Ça ne change rien à la disponibilité des firmwares, évidemment. > >> y a un ptit problème, un *tout petit problème* ! > > Il y a deux choses: > > - Il est pour Debian hors de question de fournir des firmwares non > libres dans la distribution principale. Si on le fait, on ne fait que > laisser les logiciels propriétaires mettre le pied dans l'ouverture > de la porte. > - Si installer le package firmware-linux-nonfree ne suffit pas, c'est > qu'il y a un bug, qu'il faut rapporter après s'être calmé un minimum, > merci. > >> Je sais Sam, tu as raison; mais ce qui le pouvait auparavant le peut >> aussi aujourd'hui, si en amont on a décidé que ça le pouvait facilement! > > Oui et non. > >> En loccurence y a rupture dans la continuité, ou un bug alors! > > This is not a bug, this is a feature: ton CD Debian, il est garanti 100% > logiciels libres à la connaissance de la communauté. > >> mais hormis l'installation à la main du pack que tu cites et un test lsmod >> je ne vois plus ce qu'il pourrait faire; > > Lire la doc qui explique qu'il suffit de le mettre sur une clé pour que > l'installeur Debian le récupère automatiquement. > >> et c d'autant frustrant que sa Lenny elle n'avait pas de souci réseau. > > Par chance, encore une fois. > >> >Si tout le monde s'en fout et laisse les firmwares >> > non-libre proliférer, ça ne va pas aller en s'arrangeant les problèmes >> > de support matériel... >> >> C pas à l'utilisateur final à en faire les frais, je dis ça au regard du >> fait qu'**auparavnt** ça marchait! > > Oui, par **chance**. > >> Sachant tout cela, que veux-tu que je lui propose autre que de changer de >> distrib ? > > Changer de matériel, pour prendre un matériel qui n'a pas besoin de > firmware non libre. > >> à quoi sert un système sans connexion internet et dont même >> l'installataion dudit "bon" pack n'arrange rien ? > > À être libre et à refuser l'entrée des logiciels propriétaires dans > notre quotidien. > >> Moi je voulais bien tester sur mon eCAFE, mais j'y ai une Realtek et j'ia >> jamais eu de blèmes avec ces cartes ou chipsets. > > Parce qu'elles n'ont pas besoin de firmware non libre. Et donc il faut > privilégier ces marques-là, et faire comprendre à broadcom que tant > qu'il faut utiliser des firmware non libres, on refusera d'acheter son > matériel. > > Samuel > > --- > -- > CarrefourBLinuX MailingListe > Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à: > carrefourblinux-requ...@lists.tuxfamily.org > Archives: > http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux > --- -- CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help �: carrefourblinux-requ...@lists.tuxfamily.org Archives: http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux