La propuesta de una licencia única para dominarlos a todos no es mía, ojo:
"La comunidad Creative Commons en español prepara una licencia única para 2015" http://www.rtve.es/noticias/20141219/comunidad-creative-commons-espanol-prepara-licencia-unica-para-2015/1069560 Saludos y felices fiestas!!! > Personalmente tengo sensaciones encontradas con toda esta historia, pero > no > me atrevo a concluir que el problema sea de las Creative Commons; que no > son, como Lawrence Lessig ha dicho varias veces, la solución, sino una más > de las muchas necesarias para brindar apoyo legal a opciones de uso de > muchos creadores, no todos. > > Pero sí que tal vez lo que haya que hacer es formar más a la gente sobre > los conceptos básicos de los derechos de autor y copyright, cuestiones que > aunque a priori tediosas, son de necesaria comprensión previa. Tal vez la > forma en la que se seleccionan las licencias en Flickr (que siguen con la > versión 2.0 desde el inicio de los tiempos) pudiera ser méjor, más > formativa y filtraría mejor para definir quien realmente quiere usarlas, y > en qué forma, y quienes realmente no las quieren usar. > > Personalmente cuando me preguntan sobre qué licencia usar suelo recomendar > leer bien los textos de licencia e imaginar qué usos posibles podrían > darse > de sus obras, desde el uso por malvadas corporaciones hasta el uso por > honestas y humildes ONGs, dormir, comer, dormir y pasadas unas 48 horas > decidir por fin con la cabeza bien fresca. Con todo tal vez CC no sea la > mejor opción siempre, habida cuenta de la artificial complejidad de > cualquier cuestión relativa a los derechos de autor, aunque casi con toda > seguridad tampoco serán siempre la peor opción si sopesamos otras ventajas > comunes a la colectividad... > > Por otro lado tengo curiosidad por saber cual sería la licencia única CC > que propondrías. > > > > ------------------------------------ > "Vi Veri Veniversum Vivus Vici" > Goethe > > http://es.linkedin.com/in/mariopena/ > <http://www.safecreative.org/> > > 2014-12-25 12:39 GMT+01:00 David <[email protected]>: > >> >> http://marxcopyright.wordpress.com/2014/12/25/flickr-dinero-comunidad-y-creative-commons/ >> >> Hay una nueva polémica en el mundo de la cultura libre: el uso de las >> licencias Creative Commons, vinculadas a la cultura libre, en el popular >> servicio propiedad de Yahoo llamado Flickr. >> >> Pero vayamos por partes. En la lista cc-community (relacionada >> obviamente >> con las Creative Commons) Simone Alipandri ha abierto un interesante >> debate en torno al uso de las licencias libres, quejándose de que las y >> los usuarios de Flickr no entienden las licencias CC y que eso no es >> culpa >> de Flickr. >> >> Alipandri aludía a las disculpas públicas que Flickr ha pedido a su >> comunidad, debido al uso de fotografías con licencia CC en Flickr Wall >> Art. Mariana Fossatti ha realizado una acertada síntesis de lo ocurrido: >> >> Hace poco Flickr inauguró Wall Art, una tienda online donde se >> pueden >> encargar copias físicas de fotos que alberga esta plataforma de >> compartición de imágenes propiedad de Yahoo. La iniciativa generó >> controversia porque se incluyeron en la tienda fotos con licencias >> Creative Commons (aquellas autorizadas para su uso comercial). Los >> autores de esas fotos no fueron consultados ni se les ofreció >> participar en las ganancias de este programa comercial. Aunque fue >> lícita la acción de la empresa, su actitud fue cuestionada éticamente >> por la comunidad de usuarios. Debido a las críticas y protestas, >> finalmente esas fotos fueron retiradas de la tienda y actualmente se >> estudia una forma más adecuada de incluirlas en Wall Art. >> >> ¿Qué ha sucedido aquí? una empresa, Flickr, ha accedido a fotos cuya >> licencia le permite hacer de ellas un uso comercial. Sobre este punto no >> hay discusión. El problema ha surgido cuando un número significativo de >> usuarias/os de Flickr han puesto el grito en el cielo, ya que consideran >> que, a pesar de las licencias que utilizaron, deberían haber sido >> consultados e, incluso, remunerados. >> >> Flickr les ha dado la razón, les ha pedido disculpas y está pensando la >> manera de remunerar a quienes Flickr Wall Art haya utilizado sus >> fotografías. Como comentábamos unos párrafos más arriba, activistas como >> Simone Alipandri se han indignado por la aparente incapacidad de quienes >> practican la fotografía de entender la filosofía e implicaciones >> prácticas >> de las licencias CC. >> >> La cuestión es que, hasta ahora, poco se había hablado de la percepción >> que tienen los usuarios de las CC, más allá de temas estrictamente >> legales >> o económicos. La polémica alude a algo poco tratado en la cultura libre, >> como son las cuestiones morales. Algunas de las usuarias de Flickr como >> Jen Simmons consideran que, independientemente de la literalidad de las >> licencias, hay usos de las obras que no quiere autorizar, como ha >> explicado en su texto I Don?t Want ?Creative Commons BY? To Mean You Can >> Rip Me Off. >> >> Desde mi punto de vista, este conflicto es un síntoma más de la crisis >> que >> hay en la llamada cultura libre. Flickr no es una comunidad, es un >> negocio. Para cuidar y preservar su modelo de negocio, Flickr ha >> decidido >> cuidar a sus potenciales clientes y aceptar la percepción que éstos >> tienen >> de las licencias CC, aunque con la ley en la mano han actuado >> correctamente. Así las cosas, el conflicto de intereses generado no >> encaja >> en las mitificaciones románticas del procomún. >> >> Por otro lado, el uso de las licencias CC sigue siendo tan problemático >> como el primer día, por mucho que esto indigne a algunos activistas. En >> muchas ocasiones su uso, en vez de simplificar el acceso a determinadas >> obras, lo complejizan. Dicho de otra manera, las CC son interesantes >> para >> quienes ya tienen sólidos conocimientos sobre propiedad intelectual, y >> no >> al revés. De ahí que sea interesante la propuestasde simplificar el uso >> de >> las Creative Commons, planteando una licencia única, aunque puede que >> ese >> sea un callejón sin salida. >> >> Mientras no haya comunidades reales, ancladas al territorio y a sectores >> concretos, que profundicen en la propiedad intelectual y los derechos de >> autor, estos problemas seguirán reproduciéndose. Las leyes de propiedad >> intelectual tienen una gran complejidad intrínseca y esto tiene >> consecuencias, como son las distintas y variadas percepciones que se >> tienen de estas leyes, visiones muchas veces sesgadas, erróneas o, al >> menos, basadas en lugares comunes y no en la oscura legalidad vigente. >> >> Por mucho que mejoren las licencias éstas, por si solas, no podrán >> solventar los problemas que se deben y se pueden afrontar colectivamente >> desde la organización de las y los trabajadores culturales. >> >> _______________________________________________ >> Cc-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es >> > _______________________________________________ > Cc-es mailing list > [email protected] > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es > _______________________________________________ Cc-es mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
