Hej, na polskiej stronie cc działa link do wyboru ogólnego mechanizmu licencji przy publikacji, cała strona jest po polsku i masz tam mozliwosć wybrania licencji "PD". Zresztą co tu dużo mówić, w wielu miejscach pojawia się ten problem. I teraz jakby należało postępować? Deklaracja oddania do domeny publicznej oznacza pewien akt woli autora, który doznaje ograniczenia w wyniku stosowania przepisów bezwzględnie obowiązujących.
Wydaje mi się, że sens stosowania takiej deklaracji, a nie licencji "CC-BY" zależy od odpowiedzi na jedno pytanie - Czy jeśli w przyszłości prawo w naszym kraju zmieni się i umożliwi oddawania własnych dzieł do domeny publicznej, to dzieła "oddane" do niej w trakcie aktualnego reżimu prawnego będą mogły być uznane za należące do niej czy nie. Bo jeśli nie (czyli, że będzie obowiązywać system prawny z dnia deklaracji) - można uznać stosowanie PD jako bezcelowe. Jeśli jednak jest inaczej - jakiś sens w tym jest. Nawet jeśli istnieje ryzyko wprowadzenia kogoś w błąd. Niech się mądrzejsi wypowiedzą. pozdrawiam, Marcin Sawicz Alek Tarkowski pisze: > Witajcie, > > Na naszej liscie zrobilo sie dosc cicho. Tymczasem dzieje sie sporo > rzeczy zwiazanych z wolna kultura - proponuje, zebyscie wysylali na > liste informacje o wydarzeniach, o ktorych wiecie, lub ktore > organizujecie, nawet jesli nie sa bezposrednio zwiazane z Creative > Commons - wystarcza, ze dotycza szeroko pojetego swiata wolnej > kultury. Pamietajcie, ze wiadomosci z listy docieraja do kilkuset osob > stanowiacych cenna "grupe docelowa". > > Tym samym przesylam Wam informacje, ktora dostalem od Wikipedystow > (ktorych zachecam do bezposredniego wysylania waznych informacji o > Wikipedii na liste! > > Przy okazji chcialem zwrocic uwage na ciekawa sprawe: na gorze > informacji znajduje sie notka, ze > > "Poniższy tekst jest dostępny jako public domain > <http://pl.wikipedia.org/wiki/Public_domain> co oznacza, że możesz > cały ten tekst oraz wybrane jego fragmenty wykorzystywać do dowolnych > celów nie podając nawet autorów ani źródła". > > Przeniesienie do domeny publicznej nie jest w Polsce mozliwe - > zastanawiam sie wiec, jaki jest status prawny takiego zapisu, czy ma > on moc prawna? Wreszcie mam wrazenie, ze niestety wprowadza on > czytelnikow w blad - bowiem jesli przekazanie do domeny publicznej nie > jest skuteczne to nie mozna dowolnie tekstu wykorzystywac. > > Pozdrowienia, > > Alek Tarkowski > > > ------------------------------------------------------------------------ > > Temat: > Wikipedia:Uruchomiono „wersje przejrzane” w polskojęzycznej Wikipedii > Od: > Paweł Zienowicz <[EMAIL PROTECTED]> > Data: > Sat, 22 Nov 2008 14:24:23 +0100 > Do: > Alek Tarkowski <[EMAIL PROTECTED]> > > Do: > Alek Tarkowski <[EMAIL PROTECTED]> > > > Public domain <http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:PD-icon.svg> > *Uwaga*: Poniższy tekst jest dostępny jako public domain > <http://pl.wikipedia.org/wiki/Public_domain> co oznacza, że możesz > cały ten tekst oraz wybrane jego fragmenty wykorzystywać do dowolnych > celów nie podając nawet autorów ani źródła. > > Dnia 17 listopada 2008 w polskojęzycznej Wikipedii uruchomiono > mechanizm „wersji przejrzanych” > <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wersje_przejrzane>. Pozwoli on > w dużym stopniu ograniczyć skutki wandalizmów w Wikipedii. > > Wszystkie edycje wprowadzone przez użytkowników anonimowych lub o zbyt > krótkim stażu będą musiały być przejrzane i zaakceptowane przez > zaufanego redaktora zanim będzie je mogła obejrzeć szeroka > publiczność, czyli użytkownicy, którzy korzystają z Wikipedii bez > logowania się do serwisu. > > Wersje przejrzane są odpowiedzią na problem tzw. wandali, czyli > nieodpowiedzialnych użytkowników. Ponieważ Wikipedię może edytować > każdy, niestety zdarzają się zmiany wprowadzane złośliwie lub dla > zabawy. Część wandalizmów wyłapywanych jest automatycznie (zajmuje się > tym specjalny program – bot), ale inne muszą być wycofywane ręcznie. > > Wprowadzenie wersji przejrzanych oznacza, że przygodny czytelnik bez > zalogowania się do serwisu zobaczy ostatnią wersję przejrzaną > artykułu, bez widocznych zmian wprowadzonych przez niezalogowanych lub > początkujących użytkowników. Dostęp do hasła w wersji zmienionej > (wersji nieprzejrzanej zwanej „szkicem”) będzie możliwy wraz z > możliwością jej edycji po kliknięciu w odsyłacz. > > Oznaczać artykuły jako „przejrzane” będą mogli wszyscy użytkownicy > mający więcej niż 500 edycji, posiadający od co najmniej 90 dni konto > w Wikipedii i spełniający inne formalne kryteria, na przykład brak > wcześniejszych blokad. > > System wersji przejrzanych funkcjonuje od połowy roku 2008 w > niemieckojęzycznej Wikipedii i sprawdził się tam bardzo dobrze, > przyczyniając się do podniesienia zaufania do wolnej encyklopedii > sieciowej i zwiększenia jej wiarygodności. Ponadto system wersji > oznaczonych <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wersje_oznaczone>, > którego elementem są wersje przejrzane, funkcjonuje w różnych > konfiguracjach w rosyjskojęzycznej Wikipedii oraz dwóch > angielskojęzycznych projektach Fundacji Wikimedia: Wikibooks i Wikinews. > > Wprowadzona zmiana powoduje, że Wikipedia pozostając nadal > encyklopedią otwartą, w której każdy może dokonywać edycji, staje się > bardziej godna zaufania. Należy jednak podkreślić, że wprowadzenie > procedury akceptacji zmian ma służyć jedynie jako zapora przeciwko > wandalizmom i stąd nie zapewnia merytorycznej poprawności artykułu np. > pod względem weryfikowalności czy neutralności treści. Ocena > merytoryczna artykułów jest celem kolejnego etapu zmian w Wikipedii > polegającego na wprowadzeniu wersji „zweryfikowanych”, nad czym > rozpoczęła się już debata wśród wikipedystów. > > Podsumowując można śmiało stwierdzić, że zmiany są na tyle > rewolucyjne, że o ile umownie oznaczymy dotychczasową Wikipedię wersją > 1.0, to wersje przejrzane powodują skok do Wikipedii 1.5, natomiast > wprowadzenie w przyszłości wersji zweryfikowanych (ocenionych > merytorycznie przez fachowców z danej dziedziny wiedzy) będzie > równoznaczne z Wikipedią w wersji 2.0. > > > Informacje dodatkowe > > * Wikipedia:Wersje przejrzane > <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wersje_przejrzane> – > szczegółowy opis techniczny wersji przejrzanych > > > Kontakt > > * Paweł Zienowicz – Rzecznik Stowarzyszenia Wikimedia Polska > (szczegóły kontaktu > <http://pl.wikimedia.org/wiki/Kontakt#Kontakty_dla_prasy>) > * Leinad <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Leinad>, Pimke > <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke> – wikipedyści > koordynujący projekt wprowadzenia wersji przejrzanych (sposoby > kontaktu opisane na stronach wikipedystów) > > /---- / > // /Z poważaniem,/ > /Rzecznik Prasowy Stowarzyszenia Wikimedia Polska Paweł Zienowicz tel. > 515235656/ _mailto:[EMAIL PROTECTED] > ------------------------------------------------------------------------ > Stowarzyszenie Wikimedia Polska <http://pl.wikimedia.org/> > *STOWARZYSZENIE WIKIMEDIA POLSKA* > ul. Mazowiecka 59, 92-221 Łódź, Polska, tel/fax: +(48-42)-637-47-87 > [EMAIL PROTECTED], > <mailto:[EMAIL PROTECTED],>http://www.wikimedia.pl > <http://www.wikimedia.pl/>_ > NIP: 728-25-97-388, REGON: 100111890, KRS: 0000244732 > KONTO: BRE BANK 62 1140 1108 0000 5016 7600 1001 > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Cc-pl mailing list > [email protected] > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl > _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
