Kłaniam się, w odpowiedzi na pismo z dnia: poniedziałek 22 grudzień 2008 wysłane na adres: "Creative Commons Polska" <[email protected]> podpisane: "Tomasz Ganicz" <[email protected]>
> W Wikipedii i innych projektach Wikimedia mieszanie materiałów na > różnych licencjach jest na porządku dziennym. Pytanie na ile legalnie. Wikipedia znana jest z nagminnego łamania prawa, nie tylko autorskiego. Poza tym, sama Wikipedia jest na wolnej licencji, więc ew. dawne niezgodności FDL z CC występują. Poza tym, tam nie ma takiej integracji ilustracji z tekstem, jak u mnie... > W szczególności masowo > występuje mieszanie zdjęć CC-BY-SA z tekstem na GNU FDL, ale też zdjęć > CC-BY-SA i GNU FDL z tekstami CC-BY (w Wikinews). No ale one są ze sobą w miarę zgodne. > Jak bardzo nie > chcesz używać licencji CC-BY-SA to w projektach Wikimedia można dość > łatwo odszukać autora zdjęcia Średnio właśnie. 99% tych, co przeglądałem, to anonimowe ksywki. W każdym razie, nogocjacje odpadają. To już prędzej zainwestuję w komercyjne materiały o podobnej treści. Tylko może nie muszę, wciąż mi chodzi po głowie gdzie kończy się wykorzystanie, a zaczyna utwór zależny :( Czy muzyka z Jamendo może stanowić podkład muzyczny? A może jednak nie, bo to już będzie utwór pochodny? Albo owe zdjęcia? A jak na zdjęciu dopiszę jakieś własne komentarze czy strzałki? Kurcze, wolne materiały są fajne, ale zarażające licencje sssą :( Czasami jest to z premedytacją, jak Qt czy MySQL, ale czasami pewnie nawet wbrew intencjom autora. ;( W każdym razie, napisałem tutaj, bo wiem, że macie prawników z okolic tematyki i może jakieś rozsądne zdanie na ten temat uda się zbudować. -- Przemysław Adam Śmiejek _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
