This message is forwarded to you by the editors of the Chiapas95 newslists. To contact the editors or to submit material for posting send to: <[EMAIL PROTECTED]>.
From: "Dana Aldea" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Jornada,Court investigates INM abuses in Atenco case,Mar 27 Date: Tue, 27 Mar 2007 20:03:32 +0200 La Jornada, 27 de Marzo, 2007 Se violaron leyes para expulsar a extranjeros La Corte exhibe abusos del INM en el caso Atenco JESUS ARANDA En caso de deportacio'n o expulsio'n de extranjeros del pai's, ordenada por la Secretari'a de Gobernacio'n o el Instituto Nacional de Migracio'n (INM), procede la suspensio'n, a efecto de detener la salida del territorio nacional del afectado, hasta en tanto la autoridades fundamenten y motiven debidamente la razo'n de su actuacio'n. Asi' lo establecio' ayer por unanimidad de votos el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacio'n al resolver una contradiccio'n de tesis entre tribunales colegiados, en la que quedo' en evidencia la expulsio'n ili'cita del pai's de ciudadanas extranjeras que estuvieron presentes en San Salvador Atenco, pese a que contaban con una suspensio'n para permanecer en el pai's hasta que se definiera su situacio'n legal. Los ministros precisaron que este criterio tiene que ver con la aplicacio'n de la Ley General de Poblacio'n, y no con el arti'culo 33 constitucional, que faculta al Presidente de la Repu'blica a obligar que abandone el territorio nacional un extranjero considerado "indeseable". En este sentido, el ministro Genaro Go'ngora Pimentel explico' que las autoridades administrativas que pretendan expulsar a un extranjero deben atenerse a lo dispuesto en el arti'culo 123 de la Ley de Amparo, que preve' la suspensio'n de oficio para el peticionario, "al margen de las cuestiones de orden pu'blico e intere's social". Go'ngora reconocio' que las autoridades migratorias no siempre cumplen con lo que establece la Constitucio'n, y recordo' el caso Atenco, en el que Cristina Valls, de nacionalidad chilena, y Mari'a Sostres, espa~ola, "fueron expulsadas por el simple hecho de estar presentes" en ese municipio el 4 de mayo de 2006. "Estas mujeres fueron expulsadas no obstante que el juez sexto de distrito en materia penal otorgo' la suspensio'n para evitar su expulsio'n del territorio nacional, cuando llego' el actuario a notificar al INM que no podi'a expulsarlas hasta que se resolviera el juicio de amparo, los funcionarios migratorios las escondieron y dijeron que ya no se encontraban en el pai's, para evitar cumplir con la suspensio'n", segu'n informo' Sin Fronteras. http://www.jornada.unam.mx/2007/03/27/index.php?sectionpolitica&article7n2pol -- To unsubscribe from this list send a message containing the words unsubscribe chiapas95 (or chiapas95-lite, or chiapas95-english, or chiapas95-espanol) to [EMAIL PROTECTED] Previous messages are available from http://www.eco.utexas.edu/faculty/Cleaver/chiapas95.html or gopher to Texas, University of Texas at Austin, Department of Economics, Mailing Lists.
