This message is forwarded to you by the editors of the Chiapas95 newslists. To contact the editors or to submit material for posting send to: <[EMAIL PROTECTED]>.
From: "Dana Aldea" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Jornada,EZLN: SRA maneuvers to seize indigenous lands,Apr 19 Date: Thu, 19 Apr 2007 15:47:07 +0200 La Jornada, 19 de abril de 2007 La otra campa~a de Jovel entrego' ana'lisis de las actividades ili'citas de la secretari'a La SRA encabeza maniobras para despojar de tierras a indi'genas: EZLN HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO San Cristo'bal de Las Casas, chis. 18 de abril. La otra campa~a de Jovel entrego' a las autoridades agrarias en Tuxtla Gutie'rrez un ana'lisis de las condiciones en que la Secretari'a de la Reforma Agraria (SRA), la procuraduri'a y el tribunal agrarios favorecen el despojo de tierras a las comunidades zapatistas en los terrenos que estas recuperaron hace 13 a~os. El documento acompa~a la carta que firman 202 organizaciones y ma's de mil personas de todo el mundo dirigida a estas instancias oficiales. "Como es del conocimiento pu'blico, en Chiapas, el primero de enero de 1994 se dio el levantamiento del Eje'rcito Zapatista de Liberacio'n Nacional (EZLN), que declaro' la guerra al gobierno mexicano. En ese contexto, los zapatistas ocuparon diversos ranchos y haciendas, reivindicando la propiedad de las tierras con los argumentos de que, como campesinos peones de los ranchos, les concedi'a la razo'n la demanda de los zapatistas de principios de siglo que proclama: 'la tierra es de quien la trabaja'. Y tambie'n como medida de compensacio'n, ya que grandes extensiones estaban en manos de unas cuantas familias mestizas, mientras la mayori'a, siempre indi'genas, no teni'an nada, y que eso so'lo les habi'a dejado la opcio'n, a sus antepasados y a ellos, de trabajar en condiciones de esclavitud para los rancheros." Por sobre todo, a~ade el "anexo" de la carta, los indi'genas argumentaban ser descendientes directos, "y entonces herederos, de los pobladores originarios de este territorio, del que fueron despojados por la corona espa~ola, dado a los colonizadores, y perpetuado para los descendientes de e'stos, rancheros y hacendados mestizos, por lo que teni'an el derecho legi'timo de recuperar sus tierras". Mismas que el EZLN entrego' a sus bases de apoyo. "Muchas otras tambie'n se entregaron a campesinos indi'genas ajenos a esa organizacio'n". Se recuerda que los rancheros interpusieron demandas penales por despojo contra los zapatistas, muchos de los cuales habi'an sido sus peones, "por tanto los conoci'an plenamente, asi' que las acusaciones se hicieron con sus nombres y apellidos". Derivados del reconocimiento que hizo el gobierno de las causas que llevaron al levantamiento zapatista, y en el contexto de los dia'logos de San Andre's, se crearon los fideicomisos Fondo 95 y Pro Chiapas para pagar indemnizaciones por los ranchos, y entrega'rselos en propiedad a los campesinos que ocupan dichos predios, zapatistas y no zapatistas. Oficialmente se les reconocio' como fideicomisarios solicitantes de tierras. "Sin embargo, los fondos fueron insuficientes, por lo que se desviaron recursos de programas de aparceri'a ganadera para pagar a los rancheros. Como esos recursos no estaban estipulados en el presupuesto de egresos para el fin que se le dio, dichos pagos nunca se hicieron constar en los expedientes penales respectivos". El ana'lisis menciona que, dada la retractacio'n del gobierno federal de los acuerdos, "los zapatistas se declararon en resistencia, desconociendo al gobierno oficial y el sistema que representa, por lo que nunca regresaron a la gestio'n de tra'mites tendientes a la 'legalizacio'n' de las tierras que poseen hace ma's de 10 a~os, lo cual en te'rminos de la ley les concede el derecho de propiedad, independientemente de la legitimidad de sus argumentos iniciales". Asi', existen predios pagados en que sus fideicomisarios adquirieron calidad de copropietarios. Dichos predios son susceptibles de ser convertidos en bienes ejidales. El problema resulta en los predios donde todos fueron reconocidos beneficiarios de los fideicomisos, pero cuyos tra'mites fueron abandonados por zapatistas y no zapatistas. "Posteriormente los no-zapatistas, instigados, cooptados, y representados por la Organizacio'n para la Defensa de los Derechos Indi'genas y Campesinos (Opddic) reiniciaron y en algunos casos concluyeron los tra'mites para convertir en ejido los predios ocupados, dejando en todos los casos fuera a las familias zapatistas, a pesar de ser posesionarias de dichos predios por ma's de 10 a~os de manera continua y de ser reconocidas oficialmente como fideicomisarios, y que por tanto les acude el derecho de propiedad". El ana'lisis ejemplifica lo anterior con dos casos representativos: el ejido Muk'ulum Bachajo'n, municipio oficial de Chilo'n (y auto'nomo Olga Isabel), "donde para su creacio'n, el censo de fideicomisarios fue 'rasurado', sustituyendo a los zapatistas por miembros de la Opddic"; situacio'n similar sucede en El Nantze, municipio oficial de Altamirano (y auto'nomo Vicente Guerrero), donde las autoridades agrarias han apoyado so'lo a los invasores de dicha organizacio'n. http://www.jornada.unam.mx/2007/04/19/index.php?sectionpolitica&article0n1pol -- To unsubscribe from this list send a message containing the words unsubscribe chiapas95 (or chiapas95-lite, or chiapas95-english, or chiapas95-espanol) to [EMAIL PROTECTED] Previous messages are available from http://www.eco.utexas.edu/faculty/Cleaver/chiapas95.html or gopher to Texas, University of Texas at Austin, Department of Economics, Mailing Lists.
