Esse estudo teve como objectivo replicar* uma pesquisa
anterior dos autores, na qual, mesmo havendo procedimentos metodol�gicos
id�nticos, os resultados foram diferentes para cada um dos autores. Os
resultados obtidos Por WISEMAN que tem uma postura c�ptica em rela��o aos
fen�menos Psi, n�o foram significativos, contrariamente aos resultados obtidos
por SCHLITZ, que acredita na possibilidade dos fen�menos, alcan�ou n�veis
significativos.
No presente estudo, os sujeitos foram conectados a um
computador que registava as suas actividades electrod�rmicas, sendo tamb�m
filmados e as imagens transmitidas para um monitor localizado numa sala
isolada.
Cada ensaio constituiu-se de 32 per�odos de 30 segundos,
divididos em duas condi��es:
a) condi��o teste (observando) - na qual, o experimentador
olhava o sujeito pelo monitor e tentava influenciar a sua actividade
electrod�rmica;
b) condi��o de controle (n�o observando) na qual os
experimentadores n�o olhavam para o monitor.
Cada experimentador realizou 35 ensaios com diferentes
sujeitos.
Os resultados deste estudo replicaram** aqueles obtidos na
pesquisa anterior. Os dados das sess�es conduzidos por RICHARD WISEMAN n�o
mostraram diferen�as significativas entre os dois per�odos, enquanto que, se
verificaram n�veis significativamente mais baixos de EDA nos per�odos teste
(observando), que nos per�odos de controle (n�o observando), nas sess�es
conduzidas por MARILYN SCHLITZ. Os autores comentam sobre poss�veis causas
para os resultados e encorajam outros pesquisadores a formarem duplas
(c�pticos versus n�o c�pticos) a desenvolverem trabalhos similares.
------
Fonte: RPP n.� 59, pg. 17.
------
* Repetir
** Aqui concordo que possa realmente
proporcionar alguma confus�o em termos de transmiss�o da ideia pela constante
sem�ntica utilizada: os resultados foram iguais ou diferentes?
Confirmam ou contrariam?... Mas logo depois vem o esclarecimento.
------
