On Fri, 29 Apr 2011 16:40:14 +0200, Janos SUTO wrote:
On Fri, 29 Apr 2011 16:25:16 +0200, MolnĂĄr Roland wrote:
Végeztem egy tesztet a fentiek tükrében: egy spam levelet elküldtem
magamnak, majd forward-oltam a spam@ címre, de az eredmény a fenti
lett
ismét.
Ha a clapf egy levelet mar felismert spamkent, akkor _NE_ kuldd el
a spam@-ra. A tanito cimek (ham@ es spam@) kizarolag a
_tevesen_kategorizalt_
levelek szamara vannak.
Nem ismerte fel SPAM-nek, ezért szerettem volna tanítani.
Az "invalid signature" azt jelenti, hogy a clapf a tanitaskor nem
talalja
az elkuldott levelben a clapf id-t.
Köszönöm.
Az eredeti levelben (amit elkuldtel a spam@ cimre) szerepelnek
X-Clapf-spamicity:
sorok, ill. van-e benne Received: <clapf-id> sor (pl. Received:
4dbaca590635a253e2854c6e3274ae)?
Igen, benne vannak.
Ha ezek benne vannak, akkor a szerveren sniffeld le a 10025-os port
forgalmat
(postfix es clapf kozott), es figyeld, hogy szerepel-e benne a fenti
"Received:"
sor, amikor elkuldod a levelet a spam@ cimre.
Rendben. Megnézem.
Üdv:
R
