¡Hola! 2 cositas que ojalá aporten
1. Si quiero convencer a alguien de algo, tengo que pensar en los problemas que él percibe, y mostrarle cómo mi propuesta los soluciona. Si voy a una persona que tiene que decidir qué tecnología adoptar para un proyecto y le hablo de la felicidad de los objetos danzantes en su ambiente ... ¿por qué va a pensar que elegir Smalltalk va a hacer su vida más fácil? Digo como para orientar una exposición pensada para no-smalltalkers. 2. Tal vez hay un problema anterior, que es que la mayor parte de las personas que se dedican a desarrollar software tienen los conceptos de objeto, mensaje, ambiente, interfaz pública, polimorfismo, etc ... muy flojos, entonces si les pusiera un entorno Smalltalk, es más lo que extrañarían que el beneficio que podrían obtener. Tal vez un paso útil es garantizar que los egresados universitarios de las carreras afines (Ing en Informática, Ing en Sistemas, Lic en Sistemas) tengan una comprensión al menos razonable de los conceptos del paradigma de objetos. Y por qué no pensar también en las escuelas secundarias técnicas con orientación en programación, computación y afines. Bueno, yo estoy colaborando con eso en la UTN regional Bs.As. :D Y un datito más: un grupo en el que participa un amigo hizo una pequeña experiencia de enseñar conceptos básicos de programación a adolescentes de un barrio humilde. Trataron de encarar el curso a partir de los conceptos de objetos, y les fue mal; cuando pasaron al paradigma procedural lograron una mayor comprensión. A mí me dejó pensando ... ¿es verdad que objetos es más fácil/natural, no será así para algunas personas y para otras no? Para trabajar con objetos con algún provecho, necesitás sentirte cómodo manejando abstracciones ... y no sé qué tan fácil es eso para la mayor parte de las personas. Cordialmente - Carlos Lombardi On 2/21/07, Roberto Tagliani <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > El día 21/02/07, Gustavo Ibarra <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > No logro leer un mail, donde se ataque o se hable de un supuesto > > enemigo. Por lo menos en esta lista......y en otras, se hablaba de > > otras tecnologia y no de enemigos. No es al reves ?, importa ?. NO ! > > > > Reitero, la comunidad de st es abierta/activa, mas no se puede pedir. > > viendo a otras comunidades (java/.net),que tienen a dos muy buenas y > > grandes empresas por detras para darle cuerda a la maquina. > > > Estoy de acuerdo con que la comunidad de ST es activa, y qué es abierta en > el sentido de que no impide la membresía de nadie, ni es discriminatoria (en > algunos casos). Lo que no comparto es que no es abierta en el sentido de que > los smalltalkers no están caracterizados por ir y "buscar pelea". Pero pelea > en el buen sentido, no solo con el fin de discutir. Como te digo, ví durante > años a pobres diablos que están totalmente convencidos de que VisualStudio > con 35 plugins es insuperable, y defienden su herramienta con garras ante > cualquiera. Los smalltalkers no estamos caracterizados por hablar de las > ventajas del Class Hierarchy Browser fuera de nuestras listas y grupos de > charla, y creo que es necesario. > > Andres Valloud: > > > La estrategia de Smalltalk Solutions es hacerla junto con > > Linux/Network > > > World por un tema de exposicion, ya que se estima que los sistemas > > > operativos modernos son o bien una variante de Unix ( e.g. Linux, > > Solaris > > > etc) o bien estan escritos encima de algun Unix (e.g. Mac OS). > > > > Se puede meter la olpc, como gancho marketinero. Invitar a gente > > relacionada con educ.ar > > ,o quien este en tema. No es casualidad, que la olpc, traiga parte > > del squeak. Y para crear contenido se va a necesitar de > > smalltalkers....implica laburo. > > > > Supongo que el fin de un evento (simplon, pero q se diferencia de una > > charla de bar) como el que se esta hablanddo es mostar que con el st > > se pueden hacer sistemitas como el que usaria cualquier verduleria de > > tu barrio......convencer que el st sea popular, desde un principio no > > tiene sentido. > > > Creo que nadie quiere convencer de que el ST sea popular. Mi propuesta es > primero generar la duda en otros desarrolladores de otros lenguajes, y > luego, cuando haya demanda, mostrar las ventajas de Smalltalk, la > popularidad viene con el éxito de esta propuesta. Por ahora, yo mucha > demanda de no smalltalkers, no veo. > > > Como propusieron mas arriba,tomar como modelo el ESUG, es una muy BUENA > > idea. > > > > Gustavo.- > > frase del dia: falsos gurues. > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "clubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
