On 27 mar, 21:41, "Guillermo Schwarz" <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> On 3/27/07, Sebastian <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 24 mar, 17:08, "Marcelo Cortez" <[EMAIL PROTECTED]>
> > wrote:
> > > Sebastian
>
> > > No me parece que plantearnos la viabilidad de un proyecto tomando todo
> > > lo que nos puede dar en una , o sea no es "una propuesta de todo o
> > > nada" , no es asi ,para mi.
>
> > > Por otro lado creo que si podemos darle a Dolphin una Base de Objetos
> > > con las grandes capacidades que sí tiene Magma, es un avance , en la
> > > direccion correcta.
> > Bueno supongo que eso depende de a donde se quiere ir y como se quiere
> > llegar. De cualquier forma creo interpretar tu idea y comparto tu
> > intención pero más me interesaría dar algun paso en esa dirección pero
> > soportado por algo más probado, menos osado en términos de
> > confiabilidad probada en el mercado.
>
> > Por otra parte hasta no hace mucho veía al dolphin de una forma y
> > ahora lo veo diferente. Las aplicaciones desktop en general tienen que
> > estar muy bien eleboradas y encajar adecuadamente en el negocio para
> > ser una "apuesta" atractiva. Más ahora que medio se está desdibujando
> > con AJAX y las cosas que logran con javascript. Con esto quiero decir
> > que, por más que sea un placer trabajar con él, al Dolphin no lo veo
> > atractivo a priori. Podría decirse que mantengo un escepticismo sano
> > con respecto a la plataforma ST para cada proyecto.
>
> Claramente SeaSide es una mejor opción, porque por detrás puedes tener
> cualquier sistema: Squeak, ST/X, Dolphin, etc.
>
Seaside (que please es sin S grande en el medio) no está relacionado
con persistencia.. por lo que sería una mejor opción a qué
exactamente?.
>
> Yo apostaría por desarrollar una capa de abstracción multiplataforma, que te
> permita correr sobre cualquier Smalltalk, porque el problema de la
> fragmentación es un problema serio en Smalltalk.
>
Más que "capa de abstracción" yo hablaría de ortogonalidad.
>
> > Creo que si le sirve a poca gente,sirve . Aunque no sea una solucion
> > > que se pueda usar para un sistema corporativo (hoy).
>
> > Estoy de acuerdo. Y agrego que aún contando con el Magma con sus
> > features al 100%, le falta recorrer el camino de "cementar confianza"
> > manteniéndolo en ese status quo durante años.
>
> Eso se logra sólo, es como "lograr llegar a la madurez", bueno te aseguro
> que algún día serás viejo, no hay de qué preocuparse... ;-)
>
Y debo concluir que todos los viejos son confiables? No veo que
aplique.. a lo sumo eso solo sería cierto si todos los viejos fueran
maduros.
saludos,
Sebastian
>
> Saludos,
> Guillermo.
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "clubSmalltalk" de
Grupos de Google.
Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo
electrónico a [email protected]
Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED]
Para obtener más opciones, visita este grupo en
http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
