Mmmm creo que no se entendió mi pregunta, no importa, gracias igual.
Saludos,

Hernán

El día 30 de agosto de 2010 14:02, Andres Valloud
<[email protected]> escribió:
> Con DLLCC y el pragma _wincall, si la funcion que llamas falla,
> entonces la VM llama a GetLastError() y la primitiva que llama
> funciones de C falla devolviendo una pseudo variable temporal que
> contiene el codigo que devolvio GetLastError().  Como todo eso ocurre
> en el mismo thread, entonces es atomico.  En *nix hay _syscall.
>
> 2010/8/30 Hernán Morales Durand <[email protected]>:
>> ¿Entonces usando DLLCC podés asegurar atomicidad de grano grueso? Te
>> pregunto porque nunca usé DLLCC y no entiendo si tu problema es
>> esencialmente de concurrencia, de convención de llamadas o
>> portabilidad (me imagino que ese _wincall no funciona en Linux :)
>> Saludos,
>>
>> Hernán
>>
>> El día 30 de agosto de 2010 18:17, Andres Valloud
>> <[email protected]> escribió:
>>> Por eso dije que en DLLCC existe el pragma _wincall.  El problema, sin
>>> embargo, es que a veces tenes que llamar a WSAGetLastError(), o a
>>> CuchuflitoGetLastError(), o la convencion de indicacion de errores es
>>> diferente para un DLL que hizo algun otro, y en general no se puede
>>> andar agregando _mongocall, _juanperezcall y otros pragmas asi tan
>>> facil.  Para esos, lo mejor es escribir una primitiva chiquita en C y
>>> llamarla desde la imagen.
>>>
>>> 2010/8/30 Hernán Morales Durand <[email protected]>:
>>>> El día 28 de agosto de 2010 02:59, Andres Valloud
>>>> <[email protected]> escribió:
>>>>> Yendo un poco mas a fondo... en general el tema con esos pragmas es
>>>>> que no cubren todas las funciones habidas y por haber.  Por ejemplo,
>>>>> en Windows cuando usas sockets tenes que llamar a WSAGetLastError() en
>>>>> vez de GetLastError()... se imaginan que no se puede andar agregando
>>>>> _wsawincall, _pirulocall, _mongocall etc todo el tiempo para
>>>>> contemplar todos los casos posibles.  Por eso es que, si la cosa se
>>>>> pone peliaguda, lo mejor es ni usar un FFI y escribir primitivas
>>>>> directamente.
>>>>
>>>> ¿Qué te impide implementar un mecanismo de sincronización por
>>>> exclusión mutua o por condición a nivel FFI?
>>>>
>>>> Hernán
>>>>
>>>> --
>>>> To post to this group, send email to [email protected]
>>>> To unsubscribe from this group, send email to 
>>>> [email protected]
>>>>
>>>> http://www.clubSmalltalk.org
>>>
>>> --
>>> To post to this group, send email to [email protected]
>>> To unsubscribe from this group, send email to 
>>> [email protected]
>>>
>>> http://www.clubSmalltalk.org
>>
>> --
>> To post to this group, send email to [email protected]
>> To unsubscribe from this group, send email to 
>> [email protected]
>>
>> http://www.clubSmalltalk.org
>
> --
> To post to this group, send email to [email protected]
> To unsubscribe from this group, send email to 
> [email protected]
>
> http://www.clubSmalltalk.org

-- 
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to 
[email protected]

http://www.clubSmalltalk.org

Responder a