Dale, la opción 3 suena piola. El requerimiento sería algo así como:
"Implementar el mensaje #executeAt: anIpAddress port: aPort en Process
para que pause la ejecución, se lleve el thread con los objetos en el
scope a la otra imagen y retome la ejecución del punto de partida." Me
sumo al programa de beta testers para cuando esté listo en un par de días.
Saludos,
Andrés
Guillermo Schwarz escribió:
Primero hay que ponerse de acuerdo en qué tipo de implementación vamos a
hacer:
1. Proxy que llame a un objeto remoto que ya existe en el destino
(similar a EJB).
2. Proxy que vaya hasta el servidor y cree una instancia de una clase
que no existe, para lo cual se requiere que el destino le pregunte al
gatillador dónde está la definición de la clase, la cargue, la compile y
la instancie.
3. ¿Cuál sería el objetivo? ¿Migrar procesos que ya están corriendo?
¿Que corran en el servidor que se indique en duro? ¿Hacer un balanceador
de carga?
Si los requerimientos no están claros se llegará a un engendro, pero si
están claros, las decisiones de diseño serán las obvias, podremos
implementar los prototipos, probarlos y no creo que sean más de un par
de días tenerlo funcionando.
Saludos,
Guillermo.
On Fri, 2010-10-08 at 06:04 +0100, Francisco Garau wrote:
2010/10/8 Guillermo Schwarz <[email protected]>
¿Y tú que parte harías?
¿Probarlo?
;-)
--
Simplex Veri Sigillum
Uy! - si necesitas beta testers avisa, yo tambien me prendo
;-)
--
Callarum largo vivurum
--
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to clubSmalltalk
[email protected]
http://www.clubSmalltalk.org
--
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to
[email protected]
http://www.clubSmalltalk.org
