> > Bien, no sé si es exactamente lo mismo, pero si por ejemplo añado una > > fuente a la imagen arrastrándola al World la calidad no és la misma. > > No se ve nítida. Entiendo que esa sería la manera buena de poder > > añadir fuentes,pero es que la calidad es importante :| . > > La calidad con FreeType debería ser muy buena, bien nítida..raro
Creo que hay un motivo concreto. Me lo explicaron en la lista de Pharo, pero no entendí bien, mis conocmientos son limitados-> http://forum.world.st/Two-fonts-questions-td2956731.html#a2956731 Realmente en fuentes pequeñas se nota la diferencia... > > Si no estamos hablando de lo mismo como se supone que se usa Freetype > > y que diferencias tiene con respecto a la otra manera de añadir > > fuentes? > > basicamente FreeType es un plugin y CREO (tal vez me equivoco) le habla al > SO para las letras. Podes usar las letras del SO y blah...Las que están > ahora en Pharo1.1 (y las de CUIS) estan completamente implementadas en > smalltalk. No necesitas ni dependes del SO. Pero no tenes tanta flexibilidad > para elegir las letras que quieras. > > eso es lo que yo entiendo Una de las batallas en Smalltalk, ¿no? tenerlo todo en la imagen para "aislarse" del exterior o no tenerlo. No sé como estará ahora, pero recuerdo la primera (y última vez) que miré VisualWorks, y sólo tenía un tipo de fuente con tres tamaños distintos... :( quizás había una manera de cambiar eso, no lo sé, pero no era muy evidente. Saludos -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
