Stefan H�sler <[EMAIL PROTECTED]> scribbled: > Hallo zusammen! > > Mister Offtopic in spe hat wiedermal ein paar Fragen zum Thema Chemie > :-) > > Hatte gerade ne witzige Diskussion �ber Aggregatszust�nde und den > absoluten Nullpunkt. Und irgendwie sind wir (ich und 2 M�dls!!!) dran > gescheitert, da� wir nicht wu�ten, ob es Sauerstoff in Festform gibt > (=erste Frage).
Theoretisch ja. Per Definition: Absoluter Nullpunkt = Aus den Gasgesetzen hergeleitete Temperatur, bei der die Bewegungsenergie der Gasmolek�le gleich Null ist. > Per Definition ist ja der absolute Nullpunkt (-273�C) > die Temperatur, an der sich Molek�le nicht mehr bewegen. Und das w�re > dann ja ein fester Zustand, oder? (2. Frage) Siehe Oben > Nur, und damit zur dritten Frage: Sind -273�C die niedrigste > Temperatur die es gibt, oder nur die niedrigste, die wir > (=Menschheit) erreichen k�nnen? In der Praxis ist der absolute Nullpunkt unerreichbar, jedoch wurden in Tiefstemperaturlaboratorien Temperaturen innerhalb von ein paar Millionstel eines Grades davon erreicht. Wenn man in der Lage w�re, nichtthermische Nullpunktenergie in Substanzen komplett zu elimieren, dann w�rde die Temperatur der Substanz < -273� sein > Ein fester Stoff hat wesentlich > weniger Volumen als ein fl�ssiger/gasf�rmiger, da liege ich richtig, > oder? (=4.Frage). Nicht ganz richtig, bzw. falsch. Hau mal ne Flasche Bex ins TK-Fach und warte ein paar Stunden. Ein ideales (theoretisches) Gas w�rde bei konstantem Druck sein Volumen auf Null verringern. Hat irgendwas mit Thermodynischen Gesetzen zu tun. > Das w�rde hei�en, da� es f�r die Raumfahrt > wahnsinnig praktisch w�re, wenn man Sauerstoff billig (=wenig > Energieaufwand) so abk�hlen k�nnte, da� er fest wird um sich > Transportvolumen zu sparen. Richtig? (5. Frage) Wenn es so w�re, w�rden die Aggregate, die die n�tige K�hlenergie erzeugen, mehr Platz als der Treibstoff einnehmen. Ganz zu schweigen von der Isolierung.. U.a. deshalb werden fl�ssigkeitsgetriebene Raketen erst kurz vor Start betankt. Wenn Du heimlich eine Mthode entwickelt hast, um Sauerstoff die nichtthermische Energie zu erziehen, lass es mich wissen. Wir machen uns dann zusammen selbstst�ndig :-)) > Der absolute > Nullpunkt existiert doch im All? (6. Frage) Der Weltraum hat KEINE Temperatur. Die kosmische Hintergrundstrahlung hat etwa 3Kelvin > Ist es aber nicht so, da� > Sauerstoff (z.B.) im All fl�ssig wird? (7. Frage) Ich meine er wird, soweit keine externe W�rmestrahlung vorhanden ist, fest. > Ich bin ja n�mlich > der fixen �berzeugung, da� jedes (uns bekannte) Element theoretisch > jeden der 4 Aggregatszust�nde einnehmen kann. Nur bin ich mir > irgendwie auch sicher (auch wenn ich's nicht beweisen kann), da� wir > Menschen nicht in der Lage sind, dies zu erreichen. Ist da jemand > meiner Meinung oder gibt's Gegenargumente? (8. Frage) Gehe ich konform. Mal was anderes, als �ber Quellcodefragen zu br�ten. Gr�sse Frank _______________________________________________ Coffeehouse mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
