Das ist irgendwie ein v�lliger Bl�dsinn, hat sich irgendwer ausgedacht, und alle haben's abgeschrieben. Keine Erkl�rung oder Distanzierung kann vor Haftung sch�tzen. Weiters ist das Urteil meines Wissens mittlerweile aufgehoben. Und: ein deutsches Urteil hat keinerlei Relevanz f�r �sterreich.
Bei uns gilt das eCommerce-Gesetz, wo geregelt ist, da� man F�r Links NUR DANN haftet, wenn man diese nicht binnen 2 Werktagen nachdem man den Hinweis auf Rechtswidrigkeit erhalten hat. Sinngem��. Selbiges gilt auch f�r Foren, G�steb�cher, etc. Literatur dazu: http://www.rechtsprobleme.at/ Stefan. -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: matthias zimmerling [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Donnerstag, 03. April 2003 11:16 An: Asp. net coffeehouse Betreff: [Coffeehouse] Re: Kleine Bitte W�re das was f�r Deinen Anwalt? "Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - "Haftung f�r Links" - hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das LG - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdr�cklich von diesen Inhalten distanziert. Hiermit distanziert sich ... ausdr�cklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten auf dieser Website und macht sich diese Inhalte nicht zu eigen. Diese Erkl�rung gilt f�r alle auf dieser Website angebrachten Links." Gru�, Matthias ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~sponsored by United Planet~~~~~~~~~~~~~~~~~ Kaffeepause im United Planet Communityserver ... http://www.intrexx.com/communityserver _______________________________________________ Coffeehouse mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~sponsored by United Planet~~~~~~~~~~~~~~~~~ Kaffeepause im United Planet Communityserver ... http://www.intrexx.com/communityserver _______________________________________________ Coffeehouse mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
