> Wird MS jetzt nach der Busse für den MediaPlayer bald auch eine Busse > wegen der neuen SW-Firwall bekommen?
Nach Einschätzung der Beteiligten wird sich diese Geschichte noch viele Jahre hinziehen, weil jetzt die Gerichte gefragt sind. > Symantec, McAffee, ZoneAlarm können > sich jetzt dann auch beklagen, dass sie desswegen weniger verkaufen. Das trifft des Pudel's Kern wunderbar. Angenommen Microsoft würde sich unwidersprochen auf den Kommissionsspruch einlassen, dann würde es bedeuten dass zukünftig jedes neue Stück Funktionalität egal wie trivial auch immer von einem europäischen Beamtenapparat auf der Basis nicht-existenter Gesetze genehmigen lassen müsste. Ein Beispiel das ich gerne mal in der Diskussion verwendet habe ist Trumpet Winsock. Heute weiss ja niemand mehr, dass ich früher mal extra Software brauchte um mich mit einen Insel-PC ins Internet einzuwählen. Es gab diverse Software dafür. Trumpet Winsock war für den Privatgebrauch frei. Von Microsoft hätte man den LanMan Client für DOS kaufen müssen. Übertrage ich die heutige Logik der EU-Kommission auf die damalige Situation hätte Microsoft die Genehmigung einholen müssen (bei wem eigentlich - weiss nicht wie sie sich das genau vorstellen) das Dial-up Network ins Betriebssystem zu integrieren. Dass niemand solange warten will bis der Beamtenapparat zu einer Entscheidung kommt dürfte klar sein. Auch ziemlich unklar dabei die Frage wer würde denn wie definieren was zu einem Betriebssystem gehören darf und was nicht? Das ist jetzt nur die Frage zu Windows - von der restlichen Software noch gar nicht zu sprechen. BTW: vielleicht ist es mal wieder an der Zeit diesen Link zu posten http://www.aspheute.com/autoren/hubertdaubmeier.htm -- Viele Grüße Hubert Daubmeier _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [EMAIL PROTECTED] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
