Eines vorweg - ich m�chte wirklich nicht mehr auf klassisches asp zur�ck
wechseln m�ssen, finde aber dass (insbesondere von der MS-Marketing Abteilung her) punkto .net etwas gar �bertrieben wird. Also bitte versuchen mit einem Schmunzeln zu lesen....
Stephan
*Easy Programming Model
Stimmt - nachdem man �ber Monate hinweg mit extrem viel Frust und Zeitaufwand das Programmieren neu erlent hat macht es Spass. Gerade dieser Aspekt wird doch h�ufig stark untersch�tzt. asp und .net darf man doch gar nicht miteinander vergleichen....
Best of all, ASP.NET pages work in all browsers -- including Netscape, Opera, AOL, and Internet Explorer.
Wahnsinn - endlich funktioniert eine serverseitige Technologie auch auf anderen Browsern wie dem IE!
* Flexible Language Options
Toller Vergleich, bei klasischem ASP sind nur 2 standardm�ssige Sprachen unterst�tzt, w�hrend man unter .net sogar 3 standardm�ssig zur Verf�gung hat. Ok - ich kenne keine M�glichkeit unter asp mit Eiffel zu arbeiten, aber Perlscript gibts beispielsweise...Unlike classic ASP, which supports only interpreted VBScript and JScript, ASP.NET now supports more than 25 .NET languages (including built-in support for VB.NET, C#, and JScript.NET -- no tool required)
* Great Tool Support. You can harness the full power of ASP.NET >using any text editor -- even Notepad! Krass - und .net macht das alles erst m�glich?
>canvisually design ASP.NET Web Forms using familiar >But Visual Studio .NET adds the productivity of Visual Basic-style development to the Web. Now you > >
>rag-drop-doubleclick techniques, and enjoy full-fledged code support
>including statement completion and color-coding.
Auf gut Deutsch - MS hat mit VS.net den Wysiwyg-Editor erfunden. Dass das Ding aber genau von HTML und CSS keine Ahnung hat ist ein Detail (zum Coden ist es aber wohl das einzig brauchbare...).
* Rich Class Framework.
Absolut diskusionslos. Nur - ich habe bis heute f�r alle m�glichen Spezial-Anforderungen eine entsprechende asp-Kompenente gefunden und musste noch nie was bezahlen daf�r.
* Microsoft .NET Outperforms J2EE. In a head-to-head comparison of
>performance and scalability between Sun's Java Pet Store J2EE blueprint
>application and the ASP.NET implementation, Microsoft .NET >significantly outperformed J2EE.
Ihr Aush�ngeschild Nummer 1 - ich habe noch keinen MS Anlass erlebt wo nicht x-mal darauf hingewiesen wurde. Dass Java inzwischen halt auch schon 10 Jahre alt ist, ist ein Detail.
>For example, say that your application has a small memory leak, >and that after a week the leak has tied up a significant percentage of >your server's virtual memory. ASP.NET will detect this condition, >automatically start up another copy of the ASP.NET worker process, and >direct all new requests to the new process. Absolut klasse - aber macht das nicht der IIS selber schon?
* "No touch" application deployment. ASP.NET dramatically
>simplifies installation of your application. With ASP.NET, you can
>deploy an entire application as easily as an HTML page: just copy it to
>the server.
Sagenhaft - die wohl markanteste Neuerung. Man stelle sich vor - man muss nur noch Files auf den Server kopieren! :-)
Mu� aber erstmal die Gesch�ftsleitung final von den Vorteilen �berzeugen. W�re also gut, wenn es weniger ins Detail gehen w�rde sondern sich auch an Zahlen orientiert (schnellere Ausf�hrung, Entwicklungskosten etc.)
Jibbet da wat oder mu� ich mich doch ins K�mmerlein einschlie�en ? :)
http://www.asp.net/whitepaper/whyaspnet.aspx?tabindex=0&tabid=1
Chris
_______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [EMAIL PROTECTED] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
